Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В..,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 71993,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено о,00 руб. В результате задолженность составляет 71993,21 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считает открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. № Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71993,21 руб., которая состоит из основного долга – 29740 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34194 руб., штрафы – 8059,21 руб., расходы по государственной пошлине - 2359,80 руб., а всего взыскать 74353,01 руб.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71993,21 руб. признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со т. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 29740 руб. с процентной ставкой 174,80% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). 

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в размере 25000 руб., перечислив со счета клиента на карту №. Часть кредита в размере 4740 руб. перечислена со счета клиента для оплаты страховой премии страховщикам, указанным в заявлении страхования, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Договор предусматривает погашение задолженности ежемесячно посредством внесения (перевода) денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора (п. 8 договора займа).

Клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет 2459 руб. каждые 14 дней (п. 8 договора займа).

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. № Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «МигКредит (ООО) банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит (Цедент) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав составила 71993,21 руб., в том числе основной долг – 29740 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34194 руб., штрафы – 8059,21 руб.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО1

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71993,21 руб., а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.

Ответчик ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73173,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который проверен судом и не оспорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору составил 71993,21 руб., в том числе основной долг – 29740 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34194 руб., штрафы – 8059,21 руб.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку не содержит арифметических ошибок, произведен в соответствии требованиями действующего законодательства, условиям заключённого между сторонами договора, с учётом всех платежей, произведенных ответчиками. Доказательств опровержение указанного расчёта, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила нарушение сроков возврата суммы займа, истец ООО «Феникс», основываясь на нормах ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования истца ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1179 руб. 90 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1179 руб. 90 коп., которая в связи с удовлетворением искового требования, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71993 рубля 21 копейки, которая состоит из основного долга – 29740 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 34194 рубля, штрафы – 8059 рублей 21 копейка, расходы по государственной пошлине – 2359 рублей 80 копеек, а всего 74353 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.