УИД 91RS0022-01-2019-000716-87

Дело № 2-865/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Учреждению высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия», третьи лица Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

07 марта 2019 года ФИО1 обратился в Феодосийский суд Республики Крым с иском к Учреждению высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» (далее - УВО ФФЭА) с требованиями о признании незаконным бездействия учреждения, выразившегося в непредставлении ответчиком документов, касающихся перевода истца в «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее - ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского») в соответствие с пунктом 12 Приказа Минобрнауки России от 14.08.2013 N 957 "Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе" (Далее - Порядок) и понуждении ответчика передать документы, предусмотренные пунктом 12 Порядка: списочный состав обучающихся, копии учебных планов, соответствующие письменное согласие лица, указанное в пункте 2 Порядка, личное дело обучающегося, договор об оказании платных образовательных услуг с физическим лицом, необходимых для перевода ФИО1, в ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет заявленных исковых требований и просил взыскать с УВО ФФЭА в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО1 и УВО ФФЭА 15.09.2017 заключен договор № 104-30 о предоставлении платных образовательных услуг в сфере высшего образования. 

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется предоставить платную образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе Бакалавриат 40.03.01 «Юриспруденция» в пределах государственного образовательного стандарта или государственных образовательных стандартов, в том числе по индивидуальным и образовательным программам Исполнителя. 

Продолжительность обучения на момент подписания Договора составляет 4 года. Форма обучения заочная. После освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом установленного образца: бакалавра, магистра (п 1.2. Договора).

Решением акредитационной комиссии от 27.06.2013, протокол № 105 (Приказ Министерства образования и науки Украины от 01.07.2013 № 2494-л), 02.07.2013 Частному высшему учебному учреждению «Феодосийская финансово – экономическая академия Киевского университета рыночных отношений» выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности серии АЕ № 270737.

Согласно дополнению к лицензии серии АЕ № 270737 Частное высшее учебное учреждение «Феодосийская финансово – экономическая академия Киевского университета рыночных отношений» осуществляет подготовку по образовательной программе Бакалавриат по направлению: 0304 право, 6.030401 правоведение, срок действия лицензии до 01.07.2015. 

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 05.05.2014 N 84-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", лицензия учреждения на осуществление образовательной деятельности признавалась действующей до 01 сентября 2018 года.

По состоянию на 01 сентября 2018 года ответчиком лицензирование на осуществление образовательной деятельности проведено не было.

Приказом № 49-ОД от 20.12.2018 образовательная деятельность Учреждения высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» прекращена.

17 января 2019 года истцом на имя ректора Учреждения высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» подано заявление о согласии на перевод в ФГАОУВО «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского». 

Приказом Учреждения № 2-30 от 25.01.2019 «Об отчислении в связи с переводом студентов заочной формы обучения» ФИО1 отчислен, в связи с переводом в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского». 

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся с их письменного согласия, а также несовершеннолетних обучающихся с их письменного, согласия (далее вместе - обучающиеся) и письменного согласия их родителей (законных представителей).

Согласно пункта 3 Порядка установлено, перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность направление подготовки высшего образования, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами) (далее - условия обучения).

Для завершения перевода истца в ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И.Вернадского» ответчик должен был передать в Университет документы относительно перевода истца в учебное учреждение, что на дату подачи искового заявления в суд сделано не было.

Истец находит, что ответчиком, в нарушение Порядка, начиная с сентября 2018 года, не принимались меры к осуществлению перевода истца в высшее учебное заведение, в соответствие с Порядком №957, в частности, варианты высших учебных заведений, готовых принять истца в порядке перевода не предлагались, письменное согласие на осуществление перевода написать не предлагалось. 

Истец полагает, что в период исполнения Договора №104-30 от «15» сентября 2017 года, Ответчиком в нарушение п.9 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» не представлялась каким-либо способом информация об окончании срока действия лицензии и иных документов, на основании которых УВО ФФЭА осуществляет образовательную деятельность, о результатах прохождения лицензирования.

Осеняя сессия, которая должна была состояться в октябре 2018 года, была перенесена на конец января 2019 года.

Ответчик на протяжении длительного времени, под разными предлогами, умышленно скрывал от студентов информацию о том, что УВО ФФЭА не было осуществлено лицензирование, при этом понимая, что по прошествии «01» сентября 2018 года, перевод студентов в индивидуальном порядке в другое высшее учебное заведение будет невозможен.

Своими действиями Ответчик вводил истца в заблуждение.

Таким образом, у Истца отсутствовали основания полагать, что действие лицензии и государственной аккредитации у Ответчика закончилось, поскольку Ответчик не распространял информацию об окончании срока действия данных документов а также учитывая, что по наступлению «01» сентября 2018 года, Ответчик продолжал утаивать информацию о том, что Учреждением высшего образования «Феодосийская финансово- экономическая академия» не осуществлено лицензирование, Истец не предполагал и не мог предполагать, что по состоянию на запланированное время начала осенней сессии лицензия и государственная аккредитация у Ответчика отсутствует.

По мнению истца, указанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что при оказании платных образовательных услуг на основании заключенного Договора № 104-30 от «15» сентября 2017 года, Ответчиком было допущено существенное нарушение его условий, повлекшее для ФИО1 невозможность получения документов о высшем образовании государственного образца, что являлось для последнего определяющим.

На основании приказа и.о. ректора Учреждения высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» от 24.04.2019 № 9-30 ФИО1 отчислен, в связи с переводом в ФГОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», на основании поданного им 22.04.2019 заявления и будет зачислен на 4 семестр 2 курс переводом в ВГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского», по направлению подготовки «Юриспруденция».

Из-за длительного бездействия ответчика, выразившегося в неуведомлении истца об окончании срока действия лицензии и государственной акредетации, что позволило бы истцу заблаговременно осуществить перевод в образовательное учреждение на момент действующей лицензии и государственной аккредитации, а также неосуществление перевода Истца в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» в соответствии с Порядком № 957, существенным образом нарушило права истца, поскольку при осуществлении перевода в индивидуальном порядке, истец был принят на 4 семестр, 2 курс, тогда как, в УВО ФФЭА являлся студентом третьего курса, следовательно, из-за бездействия ответчика образовалась существенная академическая разница, что повлияло на принятие решения о приеме истца на 4 семестр, 2 курс.

В связи с чем, ФИО1 считает, что поскольку его права были нарушены, были доставлены физические и нравственные страдания, ему подлежит компенсация морального вреда, которую он оценивает в сумме 100 000, 00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснив, что бездействие ответчика по отсутствии информированности об окончании срока лицензии и не предоставление администрацией ВУЗа информации о дальнейших возможных действиях, лишило его права на своевременный перевод в ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», имеющий государственную аккредитацию. В результате бездействия ответчика, истец из-за большой академической разницы, на основании справки УВО ФФЭА о переводе был допущен к аттестационным испытаниям и переведен на 4 семестр 2 курса ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского». 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против требований, считала, что права истца ответчиком нарушены не были, вина ответчика не установлена, что является основополагающим обстоятельством при компенсации морального вреда.

Пояснила, что УВО ФФЭА не препятствовало переводу истца в другое учебное заведение, каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы истца, не усматривается. Причины, по которым перевод не был осуществлен, а личное дело истца не запрошено учреждением, в котором истец намерен продолжить обучение, ответчику не известны. В настоящее время ФИО1 отчислен из УВО ФФЭА, в связи с переводом в ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», на основании личного заявления, все необходимые документы им получены. Стоимость обучения ФИО1 в ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» осталась прежней. 

При заключении договора с ФИО1, последний был ознакомлен с лицензией, свидетельством о государственной аккредитации, основными положениями Устава, Правилами внутреннего трудового распорядка академии, правилами оказания платных образовательных услуг в академии, положением о льготном порядке оплаты за обучение в академии, учебным планом, в том числе индивидуальным, а также с приказами ректора академии о стоимости обучения, что подтверждается п.7.9. Договора № 104-30 от 15.09.2017. Кроме того, указанные документы находятся в открытом доступе на официальном сайте учреждения.

С какими – либо заявлениями о переводе, истец до своего отчисления не обращался. 

Подтвердила, что действительно 01.09.2018 у УВО ФФЭА заканчивался срок действия лицензии. Руководство учреждения с августа 2018 года неоднократно обращалось в Рособрнадзор для лицензирования деятельности учреждения. Однако, документы возвращались для доработки, в связи с выявленными нарушениями.

Ректором УВО ФФЭА в связи с возможным прекращением деятельности учреждения были изданы приказы № 35-ОД «Об уведомлении студентов и слушателей о переводе в другую образовательную организацию», № 36-ОД, № 37-ОД, 49 – ОД от 31.08.2018. Приказ № 35-ОД был размещен на информационных стендах УВО ФФЭА в печатном формате на бумажном носителе. Однако деятельность УВО ФФЭА прекращена не была.

С 2018 года руководство УВО ФФЭА в ходе рабочих встреч взаимодействовала с Министерством образования науки и молодежи Республики Крым и ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» относительно перевода студентов Академии в ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» с сохранением форм, стоимости, сроков обучения и направлений подготовки. 

В связи с принятием Федерального закона от 06.03.2019 N 16-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицензия Академии является действующей до 01 сентября 2019 года, в связи с чем, Приказы ректора УВО ФФЭА № 35-ОД, № 36-ОД, № 37-ОД, 49 – ОД от 31.08.2018 признаны утратившими силу. 

Поскольку деятельность учреждения прекращена не была, перевод истца в другое высшее учебное заведение на основании указанного им Приказа Минобрнауки России от 14.08.2013 N 957 был не возможен и должен был осуществляться в общем порядке, в соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 10.02.2017г. №124 «Об утверждении порядка перевода обучающихся в другую образовательную организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования». Однако с таким заявлением до 22.04.2019 истец не обращался.

Третьи лица ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» и Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее в адрес суда направили письменные пояснения и ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей (л.д. 56-57, 110-114).

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, в силу норм ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основные академические права обучающихся установлены Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании). В частности, в соответствии с пунктами 1, 15 части 1 статьи 34 Закона об образовании обучающимся предоставляются академические права на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, на перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей" - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик является образовательной организацией, имеющей образовательную лицензию на осуществление образовательной деятельности.

Решением акредитационной комиссии от 27.06.2013, протокол № 105 (Приказ Министерства образования и науки Украины от 01.07.2013 № 2494-л), 02.07.2013 Частному высшему учебному учреждению «Феодосийская финансово – экономическая академия Киевского университета рыночных отношений» выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности серии АЕ № 270737.

Согласно дополнению к лицензии серии АЕ № 270737 Частное высшее учебное учреждение «Феодосийская финансово – экономическая академия Киевского университета рыночных отношений» осуществляет подготовку по образовательной программе Бакалавриат по направлению: 0304 право, 6.030401 правоведение, срок действия лицензии до 01.07.2015. 

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 05.05.2014 N 84-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", лицензия учреждения на осуществление образовательной деятельности признавалась действующей до 01 сентября 2019 года.

Между истцом и Учреждением высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» 15.09.2017 заключен договор № 104-30 о предоставлении платных образовательных услуг в сфере высшего образования на возмездной основе (л.д. 9-11). 

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется предоставить платную образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе Бакалавриат 40.03.01 «Юриспруденция» в пределах государственного образовательного стандарта или государственных образовательных стандартов, в том числе по индивидуальным и образовательным программам Исполнителя. 

Продолжительность обучения на момент подписания Договора составляет 4 года. Форма обучения заочная. После освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом установленного образца: бакалавра, магистра (п. 1.2. Договора). 

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 05.05.2014 N 84-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", срок действия лицензии УВО ФФЭА действовал до 01 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона N 273 от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. В случае приостановлении действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Приказом Минобрнауки России N 957 (далее - Приказ), которым утвержден Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулировании лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе.

Как следует из интернет-страницы официального сайта УВО ФФЭА, имеются сведения о лицензии на право ведения образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации, с указанием их срока действия. 

Кроме того, при заключении договора на обучение истец под роспись ознакомлен со сроком действия лицензии, свидетельством об аккредитации, что отражено в тексте договора на обучение, согласно которому в пункте 7.9 Договора № 104-30 от 15.09.2017, установлено, что ФИО1 при заключении договора был ознакомлен с лицензией, свидетельством о государственной аккредитации, основными положениями Устава, Правилами внутреннего трудового распорядка академии, правилами оказания платных образовательных услуг в академии, положением о льготном порядке оплаты за обучение в академии, учебным планом, в том числе индивидуальным, а также с приказами ректора академии о стоимости обучения.

В связи с чем, суд отклоняет доводы истца о непредставлении ответчиком информации об окончании срока действия лицензии и иных документов, на основании которых ответчиком осуществляется образовательная деятельность.

Уведомлениями Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 10.08.2018 № 06-0853-553/у; от 05.09.2018 исх. № 06.0853-553/В; от 20.09.2018 № 06-0959-612/у ректору УВО ФФЭА ФИО3 возвращены представленные учреждением документы для устранения выявленных замечаний. 

Ректором УВО ФФЭА были изданы приказы № 35-ОД «об уведомлении студентов и слушателей о переводе в другую образовательную организацию», № 36-ОД, № 37-ОД, №49 – ОД от 31.08.2018. Приказ № 35-ОД был размещен на официальном сайте Учреждения в электронном формате, на информационных стендах УВО ФФЭА в печатном формате на бумажном носителе.

С 2018 года руководство УВО ФФЭА в ходе рабочих встреч взаимодействовало с Министерством образования науки и молодежи Республики Крым и ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» относительно перевода студентов Академии в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» с сохранением форм, стоимости, сроков обучения и направлений подготовки, что подтверждается письмами ректора УВО ФФЭА ФИО3 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым от 16.01.2018 исх. №11, письмом проректора ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».

В связи с принятием Федерального закона от 06.03.2019 N 16-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицензия Академии является действующей до 01 сентября 2019 года, приказы ректора УВО ФФЭА № 35-ОД, № 36-ОД, № 37-ОД, №49 – ОД от 31.08.2018 признаны утратившими силу. 

Требования истца, основанные на том, что ответчиком не осуществлены предусмотренные законодательством действия в целях осуществления перевода студентов в другое образовательное учреждение для продолжения обучения, поскольку в срок, предусмотренный Приказом, не уведомило обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся учредителя и заказчиков образовательных услуг в письменной форме о причинах, влекущих необходимость перевода в иное образовательное учреждение в связи с истечением срока государственной аккредитации, основаны на неверном толковании закона, поскольку, как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, срок действия лицензии УВО ФФЭА продлен до 01 сентября 2019 года, деятельность учреждения не прекращалась.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в пояснениях представителя третьего лица по делу Рособрнадзора, действующей на основании доверенности, ФИО4, согласно которым, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об УВО ФФЭА, отсутствуют сведения о прекращении УВО ФФЭА деятельности, заявление об аннулировании лицензии, выданной ответчику, Рособрнадзором в порядке, установленном Законом об образовании, также не подавалось. 

Поскольку деятельность исходной организации не прекращена, лицензия исходной организации не аннулирована, перевод лиц, обучающихся по образовательным программам высшего образования, из исходной организации в принимающую организацию осуществляется по правилам, установленным Порядком перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от 10.02.2017 № 124 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2017, регистрационный № 46619).

Из письма Министра образования, науки и молодежи Республики Крым от 19.04.2019 исх. Н-40/693/2, предоставленного истцом в судебном заседании, усматривается, что в связи с тем, что руководством УВО ФФЭА не был принят приказ о прекращении деятельности учреждения, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации разъяснило, что обучающиеся УВО ФФЭА в настоящее время вправе воспользоваться академическими правами, установленными п. 15 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с действующим законодательством КФУ может осуществить перевод студентов на основании Порядка перевода обучающихся в другую организацию, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.02.2017 № 124 (л.д. 100-101).

Таким образом, перевод истца в иное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность был возможен только в соответствии с Порядком перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от 10.02.2017 № 124. С указанным заявлением истец к ответчику до 22.04.2019 не обращался.

Кроме того, как было отмечено выше на момент обращения истца с исковым заявлением в Феодосийский городской суд Республики Крым 07 марта 2019 года, в связи с принятием Федерального закона от 06.03.2019 N 16-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицензия УВО ФФЭА является действующей до 01 сентября 2019 года.

Между тем, ФИО1, в настоящее время отчислен из УВО ФФЭА, в связи с переводом в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», на основании лично поданного заявления от 22.04.2019 с сохранением формы и стоимости обучения, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). 

Таким образом, на дату обращения истца в суд, его права и законные интересы нарушены не были, лицензия УВО ФФЭА является действующей, деятельность учреждения не прекращена до настоящего времени, в связи с чем, учитывая, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, в удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда, следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности его вины в причинении истцу физических и нравственных страданий от действий ответчика и доказанности причинно-следственной связи этих действий. Поскольку таких доказательств ФИО1, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Доводы истца о наличии большой академической разницы между учебными заведениями, в связи с чем, он был зачислен на 4 семестр 2 курс ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» не могут служить к установлению вины ответчика, поскольку являются организационным процессом образовательной деятельности, с которой истец также был ознакомлен при заключении договора и с ней согласился.

Доводы о признании истца потерпевшим по уголовному делу, возбужденному СО по г. Феодосия Главного СУ СК РФ по Республике Крым по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не являются основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, учитывая что уголовное дело возбуждено по факту совершения мошеннических действий, предварительное следствие по уголовному делу не окончено, приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Учреждению высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.