№ 1-463/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 17 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ярош К.М.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Копеева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 г. в дневное время ФИО2, находясь у своих родственников по адресу: 

<

адрес>, договорился о встрече около моста через реку Сылва в городе Кунгуре со своей знакомой ФИО4 В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО2 пешком прибыл к мосту через реку Сылва, где в ожидании ФИО4 отойдя к заброшенному дому № по 

<

адрес> края в куче строительного мусора обнаружил 3 свертка, выполненных из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,120 грамма, которые незаконно приобрел путем изъятия из тайника, а именно из-под досок, находящихся в куче строительного мусора во дворе 

<

адрес> края, поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил при себе в целях личного употребления. Далее, реализуя свой преступный умысел, имея при себе незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, ФИО2, встретился с ФИО4 с которой пешком проследовал по улицам 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> края, ФИО2 зашел за гаражи, расположенные напротив жилого 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, где, осознавая, что совершает незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, достал из кармана своей одежды незаконно приобретенные три свертка с наркотическим средством, содержимое из которых он поместил в один пакетик из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и положил в левый наружный карман надетой на нем олимпийки, где продолжил незаконно хранить в целях личного употребления. С целью сокрытия следов преступления, ФИО2 часть первоначальной упаковки от наркотического средства поместил в полость металлической трубы, оставшуюся часть выбросил за гаражами. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 вышел из-за гаражей и вместе с ФИО4 направился в сторону микрорайона «Кирпичный» 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2, проходя по перрону железнодорожного вокзала станции Кунгур Свердловской железной дороги, был задержан сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещение комнаты полиции ЛПП на станции Кунгур Пермского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем олимпийки обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,120 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 03.08.2020г. представленное вещество, массой 1,120 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). 

Согласно заключению эксперта № от 19.08.2020г. представленное вещество, массой 1,081 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения экспертизы). 

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – средство – производное N-метилэфедрон массой 1,120 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что наркотические вещества он не употребляет. 

02.08.2020г. в вечернее время он приехал в 

<

адрес> к своей сестре, списался в социальной сети «Вконтакте» со своей знакомой Дарьей Дайлидко, и предложил ей встретится в 

<

адрес>. 03.08.2020г. он пошел на встречу с Дайлидко к Сылвенскому мосту, не доходя до него он свернул к заброшенному дому, расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>, сходить по нужде. Запнулся и под одной из досок, находящихся в данной куче строительного мусора он увидел 3 свертка из изоленты синего цвета. Данные свертки он поднял и положил в карман своей олимпийки. В тот момент он понимал, что в данных свертках находится наркотическое средство. Но какое именно, ему не было известно. После чего он пошел на встречу с Дайлидко у моста через реку «Сылва». Встретившись, он с ней вместе направился пешком по 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, так как в микрорайоне «Кирпичный» она арендовала квартиру. Проходя по 

<

адрес>, он зашел за гаражи, где достал из кармана своей олимпийки 3 свертка, обнаружил, что внутри находится порошкообразное вещество, он решил попробовать содержимое одного из пакетиков на язык, язык онемел, он все выплюн

<

адрес>, но она отказалась. Далее он пересыпал вещество из трех пакетиков в один, упаковочный материал выбросил там же за гаражами. Пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой он положил в левый наружный карман своей олимпийки с целью узнать, что это за вещество. После этого, они с вышли из-за гаражей и направились в сторону микрорайона «Кирпичный» через железнодорожные пути вокзала 

<

адрес>. Дойдя до пешеходного перехода, возле вокзала 

<

адрес> перешли дорогу и пошли на перрон. Поднявшись на перрон с левой стороны от вокзала, Даша сказала, что ей необходимо снять деньги, чтобы оплатить съёмное жилье, и они пошли на привокзальную площадь к банкомату, пройдя несколько метров, на перроне, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего были доставлены в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его олимпийки, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов коричневого цвета, которое он ранее нашел и пересыпал из трех в один сверток и положил себе в карман. О том, что он занимается незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков он не понимал, но предполагал, что в данных свертках находится наркотическое средство и хотел его употребить. Кроме того, ему было известно, что действия, связанные с наркотическими веществами, влекут за собой уголовную ответственность. В содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует передвижение на пригородном электропоезде в 

<

адрес>. При этом у ФИО2 могут при себе находиться наркотические вещества, было принято решение о его задержании до отправления электропоезда со 

<

адрес> до 

<

адрес>. Им совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО8, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 местного времени на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> был задержан ФИО2 и сопровожден в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенную в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых ФИО2 был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено в левом наружном кармане его олимпийки презервативы в количестве 3-х штук, связка из одного металлического и трех магнитных ключей, также на связке ключей находился брелок в виде патрона и прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с находящимися внутри него порошкообразным веществом темно-желтого цвета; в правом наружном кармане олимпийки надетой на нём 2 пипетки, ароматизатор, денежная сумма в размере 400 рублей, мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета; в левом боковом кармане штанов был обнаружен один маленький магнитик круглой формы. У ФИО2 им были изъяты: полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с находящимися внутри него порошкообразным веществом темно-желтого цвета, 2 пипетки, один магнит круглой формы, мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета. У ФИО2 также были изъяты смывы с рук. Была обследована территорию за гаражами, расположенными по 

<

адрес> края с участием ФИО2, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты фрагменты изоленты синего цвета и пакетика типа «Зип-лок» (т.1 л.д.206-208).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17:00 местного времени, когда он находился в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина и, вместе с ними проследовал в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенную в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где молодой человек, находящийся в комнате полиции представился ФИО2, сообщил дату своего рождения. После чего сотрудником полиции, понятым были разъяснены обязанности, которые заключаются в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий с занесением в протокол. ФИО2 были разъяснены его права, после чего он был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено: в левом наружном кармане его олимпийки презервативы в количестве 3-х штук, связка из одного металлического и трех магнитных ключей, также на связке ключей находился брелок в виде патрона и прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с находящимися внутри него порошкообразным веществом темно-желтого цвета; - в правом наружном кармане олимпийки надетой на нём 2 пипетки, ароматизатор, денежная сумма в размере 400 рублей, мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета; - в левом боковом кармане штанов был обнаружен один маленький магнитик круглой формы. У ФИО2 сотрудником полиции изъяты: полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с находящимися внутри него порошкообразным веществом темно-желтого цвета; 2 пипетки; один магнит круглой формы; мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати, где поставили свои подписи понятые, ФИО2 и должностное лицо. На конвертах сотрудником полиции произведены пояснительные записи о их содержимом. У ФИО2 также были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были также заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати, где поставили свои подписи понятые, ФИО2 и должностные лица. На конвертах сотрудником полиции произведена пояснительная запись о его содержимом. Все ценные вещи и денежные средства, были возвращены ФИО2 Ход личного досмотра ФИО2 фиксировался в соответствующий протокол личного досмотра, который после его составления был оглашен вслух сотрудником его составлявшим. От участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило. Данный протокол был подписан ФИО2, понятыми и должностным лицом. Во время личного досмотра ФИО2 вел себя сдержанно и спокойно (т.1 л.д.204-205)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, участвовавший в качестве второго понятого при досмотре ФИО2 (т.1 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с ФИО2 около 3-х лет. 02.08.2020 г. в вечернее время она в социальной сети «Вконтакте» путем переписки общалась с ФИО2, с которым договорились о встрече 03.08.2020г. в 

<

адрес> края. 

03.08.2020г. около 14:00ч. она встретилась с ФИО1 у моста через реку Сылва в 

<

адрес> края, и они вместе с ним направились пешком по 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В то время она арендовала для временного проживания квартиру в микрорайоне «Кирпичный» 

<

адрес>. При встрече ФИО1 ей показал какие-то 3 свертка, выполненные из изоленты синего или зеленого цвета. При этом он пояснил, что только что их нашел. По дороге ФИО1 зашел в аптеку и купил там 2 медицинских пипетки, при этом деньги в размере 100 рублей на пипетки он просил у нее. Когда они проходили по 

<

адрес>, ФИО1 сказал ей, что ему необходимо зайти в гаражи. Дойдя до крайнего гаража, они вдвоем зашли за него. Там, ФИО1 достал из кармана своей олимпийки 3 свертка, выполненные из изоленты синего или зеленого цвета и развернул их. В них оказалось порошкообразное вещество темно-желтого цвета. Часть от одного из свертков ФИО1 попробовал на язык и предложил ей понюхать, но она отказалась. После чего ФИО1 пересыпал из всех свертков порошкообразное вещество в один пакетик, а изоленту выбросил. Пакетик с порошкообразным веществом ФИО1 положил в карман своей олимпийки. Далее они вышли из-за гаража, дойдя до пешеходного перехода, возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, они пересекли автомобильную дорогу и направились в сторону перрона железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Поднявшись на перрон с левой стороны от вокзала, она вспомнила, что ей необходимо было снять деньги, чтобы оплатить съёмное жилье, и они пошли на привокзальную площадь к банкомату. Пройдя немного они были задержаны сотрудниками полиции, которыми были сопровождены в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых она была досмотрена. При этом, перед началом досмотра она представилась. Далее сотрудником полиции понятым и ей были разъяснены их права и обязанности. После чего она была досмотрена. При себе у нее были мобильный телефон с зарядным устройством и рюкзак, в котором находился диплом, свидетельствующий о ее образовании, минеральная вода и огурцы. Запрещенных предметов и веществ у нее не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после оглашения которого данный протокол был подписан всеми участниками, а именно понятыми, ею и должностным лицом. Для чего ФИО1 взял себе указанное выше порошкообразное вещество и что хотел с ним делать, ей не известно, так как она у него не спрашивала, и он ей ничего не говорил. Более после их задержания, она ФИО1 не видела и не общалась с ним (т.1 л.д.231-233).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50г., в ходе отработки оперативно-значимой информации им, совместно с сотрудниками оНК Пермского ЛО МВД России на транспорте: ФИО5, ФИО6, ФИО8 на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> задержан ФИО1, и доставлен в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – производное производное N-метилэфедрона массой не менее 1,120 грамма (т.1 л.д.5);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период с 17:00 по 17:40 местного времени в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане олимпийки, надетой на нем обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом желтого цвета, магнит круглой формы и две медицинских пипетки (т.1 л.д.6-9, 10-17)

справкой об исследовании № от 03.08.2020г., согласно которой: «представленное вещество, массой 1,120 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования)» (т.1 л.д.46);

заключением эксперта № от 19.08.2020г., согласно которого: «представленное вещество, массой 1,081 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения экспертизы)» (т.1 л.д.121-122);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020г. с фототаблицей, согласно которого в период с 22:20 по 22:30 за гаражами, расположенными рядом с домом № «Б» по 

<

адрес> края, в траве обнаружено и изъят: фрагмент полимерного пакетика типа «зип-лок» с застежкой; фрагмент полимерного пакетика «зип-лок» без застежки; фрагмент синего цвета с остатками полимерного пакетика; фрагмент изоленты синего цвета (т.1 л.д.32-33, 34-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 22:40 по 23:00 рядом с гаражами, расположенными вблизи с домом № «Б» по 

<

адрес> края в полости металлической трубы обнаружен и изъят: пакет типа «зип-лок» с застежкой (т.1 л.д.39-40, 41-43);

заключением эксперта № от 17.08.2020г., согласно которого «на внутренней поверхности предоставленного пакета содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества» (т.1 л.д.139-140);

протоколом осмотра предметов от 01.09.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: вещества массой 1,057 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; магнита; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без определения массы ввиду недостаточного количества вещества; 2 фрагмента непрозрачной клейкой ленты на полимерной основе синего цвета, на каждом фрагменте имеется фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета; фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмента марлевой ткани белого цвета; фрагмент марлевой ткани белого цвета (т.1 л.д.175-181);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фоотаблицей к нему, согласно которого ФИО1 показал место приобретения им наркотического средства, путем изъятия из тайника, расположенного во дворе 

<

адрес> края, показал свое движение по улицам 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство. А затем показал место за гаражами, расположенными рядом с домом № «Б» по 

<

адрес> края, где он, развернув приобретенные 3 свертка, пересыпал их содержимое в 1 сверток, показал трубу в полость которой он поместил фрагмент первоначальной упаковки наркотического средства, показал место за гаражами, где выбросил первоначальные упаковки наркотического средства (т.1 л.д.215-227);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе не выявляется у него признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ, а у него имеется органическое расстройство личности. Об этом свидетельствует отмечавшееся у него с детства отставание в умственном развитии, не позволившее ему обучаться по программе общеобразовательной школы, а также выявленные в ходе настоящего психиатрического исследования эмоциональная неустойчивость, возбудимость, склонность к совершению необдуманных поступков, а также торпидность, конкретность мышления, отвлекаемость внимания, истощаемость психических процессов. Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения в психике выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, правонарушение ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.164-166).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме ее личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

О наличии умысла у ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, обстоятельства дела, размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобных для приобретения и хранения свертках, избавление от первоначальной упаковки.

Крупный размер, вид наркотического средства, подтверждаются заключениями экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 48), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имел установленный врачом-психиатром диагноз (л.д. 46 т.2). 

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с установленным врачом-психиатром диагнозом заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, а также показаний в ходе следствия и в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу закона оснований для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который является несудимым, учитывая наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,057 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; магнит; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без определения массы ввиду недостаточного количества вещества; 2 фрагмента непрозрачной клейкой ленты на полимерной основе синего цвета, на каждом фрагменте имеется фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета; фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты марлевой ткани белого цвета; находящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.182-187, 188), после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,057 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; магнит; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без определения массы ввиду недостаточного количества вещества; 2 фрагмента непрозрачной клейкой ленты на полимерной основе синего цвета, на каждом фрагменте имеется фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета; фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты марлевой ткани белого цвета, находящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья С.А. Нагаева