№ 1-111/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 декабря 2017 года. п. Целина.

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.,

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Симоновой Г.В., 

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 октября 2017 года, около 14 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на улице 

<

адрес>, около входной калитки во двор дома расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, Целинского района, Ростовской области, в присутствии К.Е.С., и А.В.С., открыто похитила из руки А.В.С., мобильный телефон марки «Fly IQ238» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащий Г.В.Ю., чем причинила материальный ущерб последнему на общую сумму 700 рублей. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший Г.В.Ю. предоставил в суд заявление с просьбой прекратить уголовное дело, так как с обвиняемой примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. Просит освободить её от уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Защитник адвокат Симонова Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

В силу п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Мараховского А.П., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив её от уголовной ответственности, так как она впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-111/2017 по обвинению ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly IQ238» в корпусе чёрного цвета, оставить у потерпевшего Г.В.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья