Дело №1-207/2021

32RS0027-01-2021-003615-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

29 июля 2021 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием прокурора Малярчук С.Б., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника в его интересах – адвоката Балдыковой Т.В., 

потерпевшей З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения З. телесных повреждений и вреда здоровью нанес последней один удар ножом в область правой кисти между безымянным и средним пальцами, причинив З. телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома головки 4 пястной кости правой кисти со смещением, перелома головки основной фаланги 4 пальца правой кисти без смещения, относящиеся по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, а также раны мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти и мягких тканей в области 3 пальца правой кисти, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, причинившие легкий вред здоровью. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая З. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 она примирилась, последний загладил причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник обвиняемого Балдыкова Т.В. и прокурор Малярчук С.Б. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова