П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

пос. Адамовка 13 декабря 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жихаревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 04 июня 2014 года приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 января 2015 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрев, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

25.05.2017 года на основании решения Адамовского районного суда Оренбургской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, при этом адресом места жительства ФИО1 является: 

<

адрес>. Однако ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него указанных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 06.07.2017 года в 23 часа 32 минут не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 10.07.2017 года, вступившего в законную силу 21.07.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

08.07.2017 года в 02 часа 00 минут ночи, ФИО1, умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 10.07.2017 года, вступившего в законную силу 21.07.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

26.07.2017 года в 22 часа 35 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вопреки установленным ограничениям, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 31.07.2017 года, вступившим в законную силу 11.08.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

08.08.2017 года в 22 часа 35 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, находился в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 09.08.2017 года, вступившим в законную силу 21.08.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Одновременно неоднократное несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения в течение одного года сопряжено с административным правонарушением, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что он неоднократно нарушал установленные ограничения и запреты, установленные ему судом в решении Адамовского районного суда от 25.05.2017 года, в период времени после 22 часов не находился дома, иногда употребив спиртное, возвращался ночью домой в состоянии опьянения, унижающим человеческое достоинство. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, поскольку считает их законными, копии постановлений получал.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым при проверке по месту жительства ФИО1, состоящего на административном надзоре, по адресу: 

<

адрес>, 06.07.2017 года в 23 часа 32 минуты было установлено, что он отсутствовал дома.

10.07.2017 года им был опрошен ФИО1, который пояснил, что 06.07.2017 года он выехал в п

<

адрес> После чего им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Затем административный материал в отношении ФИО1 был направлен мировому судье судебного участка № Адамовского района для рассмотрения по существу. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адамовского района от 10.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

08.07.2017 года около 02 часов 00 минут им был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, однако последний по месту жительства отсутствовал. 

10.07.2017 года им был опрошен ФИО1, который пояснил, что 06.07.2017 года он выехал в 

<

адрес> где находился в период времени с 06.07.2017 года по 10.07.2017 года. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Затем административный материал в отношении ФИО1 был направлен мировому судье судебного участка № Адамовского района для рассмотрения по существу. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адамовского района от 08.07.2017 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25.07.2017 года он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №6 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> был проверен ФИО1 Однако ФИО1 в 

<

адрес> отсутствовал. 

26.07.2017 года в 00 часов 25 минут ФИО1 был проверен по адресу проживания: 

<

адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №6 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №2 Однако ФИО1 по месту жительства не было (л.д. 69-70). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.07.2017 года согласно графику им осуществлялась проверка лиц, состоящих на административном надзоре. В 23 часа 35 минуты с целью проверки состоящего на административном надзоре ФИО1, он приехал по месту его проживания: 

<

адрес> Однако по месту проживания ФИО1 отсутствовал. После чего им был составлен рапорт об отсутствии поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства (л.д. 71-72).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 является его родственником. Примерно в середине июля 2017 года к нему обратился ФИО1, который сообщил, что ему негде жить и попросил временно пожить у него. Он согласился. После чего ФИО1 стал проживать у него. 

08.08.2017 года в вечернее время он и ФИО1 находились в комнате общежития. ФИО1 употреблял спиртное. Около 22 часов 30 минут ФИО1 оделся и вышел из комнаты общежития. В последующем ФИО1 ему рассказал, что на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения. По характеру ФИО1 спокойный человек. Иногда бывает вспыльчивым. Употребляет спиртные напитки, но алкогольной зависимости не имеет. Наркотики не употребляет. Наркозависимым не является. ФИО1 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны (л.д. 73-74).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 06.07.2017 года им согласно графику осуществлялась проверка лиц, состоящих на административном надзоре. В 23 часа 32 минуты с целью проверки состоящего на административном надзоре ФИО1 он приехал по месту его проживания: 

<

адрес>. Однако по месту проживания ФИО1 отсутствовал. После чего им был составлен рапорт об отсутствии поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства (л.д. 75-76).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 08.08.2017 года в 22 часа 35 минут он нес службу, по 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, у которого был неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная неразборчивая речь и запах алкоголя изо рта. После чего они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 согласился. В отделе полиции они передали ФИО1 для составления административного материала УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО6 (л.д. 77-78). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 

26.07.2017 года от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №6 поступил рапорт о том, что 25.07.2017 года им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №1 по месту проживания в 

<

адрес> был проверен состоящий на административном надзоре ФИО1 В 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал. 26.07.2017 года в 22 часа 35 минут старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №6 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №2 был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако дверь дома никто не открыл. 

26.07.2017 года им был опрошен ФИО1, который пояснил, что он находился у ФИО16 в 

<

адрес>, а также что он уезжал в 

<

адрес>. После чего им в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административный материал направлен мировому судье судебного участка № Адамовского района для рассмотрения по существу. Постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района от 31.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны. По характеру он вспыльчивый. Употребляет спиртные напитки. Ранее судим. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он ранее исполнял обязанности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району. 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и был составлен график регистрации, с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись. 05 июня 2017 года ФИО1 под роспись предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него. После постановки на административный надзор ФИО1 продолжил вести антиобщественный образ жизни, не всегда выполнял установленные на него ограничения и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые были составлены административные протоколы. Он и другие сотрудники полиции ОМВД России по Адамовскому району, осуществляющие надзор за ФИО1, неоднократно предупреждали его об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора. ФИО1 лично расписывался в протоколах, но выводов для себя не делал и вновь допускал нарушения. ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме имелись все условия для проживания и нахождения. При каждой регистрации ФИО1 указывал различные места проживания: 

<

адрес> 

06 июля 2017 года в 23 часа 32 минуты ФИО1 не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>. В ходе дачи объяснения УУП Свидетель №1 10.07.2017 года ФИО1 пояснил, что 06.07.2017 года выехал в 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> с 22.00 часов. 

08 июля 2017 года в 02 часа 00 минут ФИО1 не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>. В ходе дачи объяснения УУП Свидетель №1 10.07.2017 года ФИО1 пояснил, что 06.07.2017 года выехал в 

<

адрес>, где находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> с 22.00 часов. 

25 июля 2017 года им и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО5 устанавливалось местонахождение ФИО1 в 

<

адрес>, а также возможные места его нахождения. Установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, так как по указанным адресам он отсутствовал. 

26 июля 2017 года 22 часа 35 минут им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №2 проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> состоящий на административном надзоре ФИО1 Однако последний по месту жительства отсутствовал. После чего им был составлен рапорт об отсутствии по месту жительства ФИО1 Потом ФИО1 был доставлен в отдел полиции и опрошен УУП Свидетель №5 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что находился в 

<

адрес> у ФИО16, а потом уехал в 

<

адрес> 

08 августа 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками вневедомственной охраны в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Адамовскому району. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 09.08.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Он ранее судимый. Привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками (д.

<

адрес>).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017 года, согласно которому осмотрена комната № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в квартире созданы условия для проживания. Присутствующий при осмотре ФИО7 пояснил, что на протяжении 1 месяца с ним проживает ФИО1 (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.09.2017 года, согласно которым осмотрен дом №, расположенный по 

<

адрес> где проживал ФИО1 (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.09.2017 года, в соответствии с которыми осмотрен дом № расположенный по 

<

адрес>, где проживал ФИО1 (л.д. 14-17);

- решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 25.05.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены следующие ограничения:

* являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

* запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

Решение вступило в законную силу 06.06.2017 года (л.д. 52-53);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 05.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 54);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.06.2017 года, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району первый понедельник месяца (л.д. 55);

- анкетой поднадзорного лица ФИО1, в которой указано место жительства последнего - 

<

адрес> (л.д. 56-57);

- предупреждением от 05.06.2017 года, согласно которому ФИО1 предупреждается о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 58);

- постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 10.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению 06.07.2017 года в 23.32 ФИО1, состоящий на административном надзоре в ОМВД РФ по Адамовскому району, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту проживания, тем самым нарушил ограничение, установленное решением суда (л.д. 62);

- постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 10.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению 08.07.2017 года в 02.00 ФИО1, состоящий на административном надзоре в ОМВД РФ по Адамовскому району, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту проживания, тем самым нарушил ограничение, установленное решением суда (л.д. 63);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 31.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Согласно данному постановлению 26.07.2017 года в 22.35 ФИО1, состоящий на административном надзоре в ОМВД РФ по Адамовскому району, проживающий по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по месту проживания, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленное решением суда (л.д. 65);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 09.08.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 5 (пять) суток. В соответствии с данным постановлением 08.08.2017 года в 22.35 ФИО1 в 

<

адрес> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается резким запахом спиртного изо рта, невнятной неразборчивой речью, неопрятным внешним видом, шаткой походкой (л.д. 67).

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 25.05.2017 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года №64-ФЗ в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на один год, исчисляемых со дня вступления решения в законную силу, с ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В период действия установленных подсудимому судом в соответствии с названным федеральным законом указанных ограничений, подсудимый, будучи осведомленным об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом предупреждения и показаний свидетеля Свидетель №6, неоднократно 06.07.2017 года, 08.07.2017 года, 26.07.2017 года нарушал данное ограничение – находился вне места своего жительства после 22 часов и до 6 часов.

Факты несоблюдения подсудимым установленного судом ограничения подтверждаются копиями вступивших в законную силу судебных постановлений от 10.07.2017 года (два постановления), от 31.07.2017 года.

Несоблюдение подсудимым 08.08.2017 года установленного судом названного ограничения, а именно нахождения подсудимого после 22 часов и до 6 часов вне места своего жительства в 

<

адрес> не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №6

Таким образом, на основе перечисленных согласующихся между собой доказательств, судом установлено, что подсудимый, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом на основании федерального закона административного ограничения, вновь 08.08.2017 года не соблел указанное ограничение, следовательно, последнее несоблюдение ограничения имеет неоднократный характер, как это следует из примечания к ст. 314.1 УК РФ.

Неоднократное несоблюдение подсудимым установленного судом ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно с появлением подсудимого 08.08.2017 года в общественном месте – на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что следует из копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 09.08.2017 года, которое подсудимым не обжаловалось, что следует из его показаний в судебном заседании.

Факт употребления спиртных напитков подсудимым незадолго до составления в отношении него 08.08.2017 года протокола по ст. 20.21 КоАП РФ не оспаривается подсудимым и подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №6, при этом последние два свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, указывают в своих показаниях на наличие у подсудимого явных признаков алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная неразборчивая речь, запах спиртного изо рта.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объективных данных подтверждающих факт нахождения на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка Я-ны в материалах дела не имеется и суду представлено не было, в то же время согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013года), сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребёнка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Исходя из того, что доказательств нахождения на иждивении ФИО1 данного малолетнего ребенка представлено не было, суд не может в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 04 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против правосудия; ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; проживает один; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

С учётом тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.

Не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 04 сентября 2017 года, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначать по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 04 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 13 декабря 2017 года. 

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 04 сентября 2017 года с 04 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: М.К. Абдулов