ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Жилина Л.В., при подготовке к судебному заседанию жалобы старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> ФИО2 вынесено определение о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в связи с неправильным составлением протокола. 

Не согласившись с данным определением, старший инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 направил в Наро-Фоминский городской суд жалобу на определение мирового судьи, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материал, судья находит, что жалобу необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает интересы указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить мировому судье со всеми документами.

Судья Л.В. Жилина