Дело № 1-264/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ретюнских А.П., представившего удостоверение № 567 от 09.06.2010г. и ордер № 50 от 30.05.2018г., выданный адвокатским кабинетом «Ретюнских А.П.»,

при секретаре Ульшиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 15.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов отбыто 05.09.2017 года; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год, к отбытию осталось – 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление было совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, подошел к лежавшему на земле Потерпевший №1, который сгруппировался и принял положение полусидя (согнув ноги в коленных суставах), держа в своей правой руке нож «мачете» за его рукоять, находясь в непосредственной близости, нагнувшись перед Потерпевший №1, дважды произвел замах правой рукой сверху вниз, движением вперед, приложив лезвие ножа «мачете» в область правой ноги, ниже коленного сустава Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения, а вместе с тем и физическую боль Потерпевший №1, в виде травмы правой голени - раны средней трети правой голени по передней поверхности с краевым повреждением передней группы мышц и краевым переломом средней трети передней поверхности большеберцовой кости, скальпированной раны нижней трети правой голени.

Травма правой голени у Потерпевший №1, на основании заключения эксперта № 4069/1-17 от 26.10.2017 года, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Защитник Ретюнских А.П. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, указал, что моральный и материальный вред причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме - 50000 рублей, он простил подсудимого, просил назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего Потерпевший №1, который простил подсудимого и просил строго не наказывать; а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относятся к категории средней тяжести; осужден 15.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка, который вступил в законную силу 27.06.2017 года; привлекался к административной ответственности (л.д. 129-131, 132-140, 142-145), 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО1 является ее мужем, проживает вместе с ней и ее ребенком от первого брака – ФИО2, (дата) года рождения, которая называет его отцом, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 участвует в воспитании ребенка, алкогольными напитками не злоупотребляет; неофициально работает, материально обеспечивает их семью, так как она занимается ребенком и не работает. Также на его иждивении находится бабушка, инвалид 2-й группы - ФИО10, за которой ее муж ухаживает и помогает материально. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, добрый, ответственный, внимательный, заботится о ребенке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья и здоровья его бабушки ФИО10, инвалида 2-й группы, наличие малолетнего ребенка – ФИО2, в воспитании и содержании которой принимает участие; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей (л.д. 121,122).

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Не считает суд таковым и состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку обвинение не содержит объективных данных о том, что именно оно повлияло на совершение преступления, а само по себе нахождение ФИО1 в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

С учетом совершения данного преступления до вступления в законную силу предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 15.06.2017 года(вступил в законную силу 27.06.2017), которым осужден за преступление небольшой тяжести, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. 

Коль скоро смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, отраженные в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и другими обстоятельствами по делу для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных характеризующих личность виновного, не имеется. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 15.06.2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка, наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов ФИО1 отбыто 05.09.2017 года; по состоянию на 28.06.2018 года отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год, к отбытию осталось - 1 год, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив полностью неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 15.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий С.А. Долгова