УИД 66RS0057-01-2021-000288-76 

Дело № 1-70/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сидорук Т.А. 

адвоката Алемасова С.В. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление было совершено им в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 05.02.2019 года, вступившим в законную силу 16.02.2019 года, ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

Приговором Талицкого районного суда от 14.05.2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В силу ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Талицкого районного суда от 13.07.2016 года, отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Освобожден по отбытию наказания 13.11.2020 года. 

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 16.03.2021 года не отбыт на срок 1 год 7 месяцев 28 дней. 

13.12.2020 года в 16:10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21150 г/н № регион 96, двигаясь на 1 км автодороги Бутка-Упорова Талицкого района, Свердловской области. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Так как в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер» в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,905 мг\л., что существенно превышает установленную законом допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет инвалидность 1 группы ( отсутствие пальцев рук).

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору от 13.07.2016 года, вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив ( п.а ч.1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 характера и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. На путь исправления он не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал, вновь совершив умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. 

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, имеющему рецидив и ранее реально отбывавшему лишение свободы - исправительная колония строгого режима. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Талицкого районного суда от 14.05.2019 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 14.05.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев назначив окончательно к отбытию один год два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

В силу п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания лица под стражей с 16 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева