Уголовное дело № 1-531/2025

27RS0003-01-2025-003922-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 августа 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Бологовой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Немеровца В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, образование среднее, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 25.12.2001 Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 19 годам 3 месяцам лишения свободы. 23.05.2017 условно-досрочно освобожден по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от 10.05.2017, 

- 16.05.2023 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 13.01.2025 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 46 мин. 26.05.2025, находясь в 50 метрах от первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО4 детскую тряпичную сумку стоимостью 2 000 руб. с находящимися в ней телефоном «Самсунг Гэлакси А04» стоимостью 8 990 руб. в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, а также банковским картами и ключами, материальной ценности не представляющими, взяв сумку с земли. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 10 990 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований для замены его принудительными работами.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Наличие у подсудимого рецидива преступлений препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, заявленный в ходе предварительного расследования уголовного дела гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: телефон считать возвращенным ФИО4, дактокарта, 3 отрезка со следами пальцев рук и две справки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский