66RS0020-01-2023-002339-87

Дело № 2-257/2024 (2-2346/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 12 февраля 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Куцего Г.В., 

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2012, заключенному Банком с ФИО1 сумму задолженности в общем размере 380 003 руб. 11 коп., включающую в себя: 227 129 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 14 808 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 123 708 руб. 68 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 14 182 руб. 07 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2012 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит. За период с 26.01.2014 по 11.07.2016 у ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 01.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 279 040 руб. 00 коп. (включающий в сумму к выдаче по кредиту 250 000 руб., а также сумму взноса на личное страхование 29 040 руб.) на срок 48 месяцев под 39,9% годовых, а ФИО2 обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору в размере (включающие в себя комиссию за направление извещений по почте – ежемесячно 29 руб.), в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 01.08.2012 сумму кредита в общем размере 279 040 руб. 00 коп. (включающий в сумму к выдаче по кредиту 250 000 руб., а также сумму взноса на личное страхование 29 040 руб.), что подтверждается отрывным талоном к РКО № 000017, а также, выпиской по счету заемщика с 01.08.2012 по 11.10.2023 соответственно (л.д. 14, 21).

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.10.2023, за период с 31.08.2012 по 21.02.2014 в общем размере составила 380 003 руб. 11 коп., включающую в себя: 227 129 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 14 808 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 123 708 руб. 68 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – с 26.01.2014 ); 14 182 руб. 07 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 15). 

При этом, размер неустойки, предусмотренной за ненадлежащее выполнение условий договора, рассчитан согласно Условий договора о предоставлении кредитов и тарифами банка (л.д. 11, 16-19)

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. 03 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 19544 от 04.10.2023 (л.д. 10), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2012 в общем размере 380 003 руб. 11 коп., включающую в себя: 227 129 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 14 808 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 123 708 руб. 68 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 14 182 руб. 07 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый