Мировой судья Воропаева Е.В. УИД MS0300-01-2020-001138-43 Дело № 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 12 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший К. подал жалобу на него, мотивируя своё несогласие тем, что суд не полностью исследовал материалы дела, не учла информацию из протокола об административном правонарушении, не подвергла обвиняемого Ч. штрафу за неоднократную неявку в судебные заседания по неуважительной причине, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ч., а также то, что мировой судья не назначила ему более строгое наказание, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступление против женщины. Также со слов Ч. он работает в воинской части курьером, что не проверено судом, и дело на направлено в военный суд для рассмотрения. Просил отменить постановление мирового судьи и направить дело по подведомственности в военный суд. 

В судебном заседании К. и его представитель Т. доводы жалобы поддержали в полном объёме. Просили постановление суда отменить, подвергнуть Ч. штрафу за неявку в десять судебных заседаний, а также дело направить в военный суд для рассмотрения по существу, на основании того, что Ч. возможно числился в воинской части на момент совершения преступления.

Ч. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по известному месту жительства в городе Ивантеевке Московской области. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ч. инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: 

- заявлением Т., зарегистрированным 21.05.2020 в КУСП в отделе полиции по г.о. Ивантеевка Московской области № 4318, в котором она просит привлечь к ответственности Ч., который напал на ее сына К. и причинил ему физическую боль;

- протоколом АД №1005071 об административном правонарушении, с которым Ч. был ознакомлен и собственноручно указал, что он не согласен с протоколом;

- объяснениями Т., полученными должностным лицом отдела полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Пушкинское» 

- справкой из травмпункта поликлиники № 56 г. Москвы, в которой указано, что 19.05.2020 к ним обратился К. и ему выставлен диагноз: ушиб мягких тканей передней брюшной полости. 

- рапортом УУП ОП по г.о. Ивантеевка Московской области П.. 

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка вышеуказанным доказательствам.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ч. нанёс К. побои, причинив ему физическую боль, в связи с чем, действия Ч. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Ч. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Ч. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы, заявленные К. о том, что ранее Ч. привлекался к административной ответственности проверялись при рассмотрении дела мировым судьёй и не нашли своего объективного подтверждения, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка действиям Ч.

Согласно части 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая, что в материалы дела не представлено никакой объективной и достоверной информации о том, что Ч. является военнослужащим или на момент совершения административного правонарушения был призван на военные сборы или имел специальные звания, суд не представлено.

Ссылка К. на то, что ему известно о работе Ч. в воинской части курьером не могут служить основанием для направления дела в военный суд для рассмотрения по существу.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Ч., а также с учетом личности потерпевшего, мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 12 января 2021 года в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 18 марта 2021 года и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Гуркин С.Н.