Дело № 1-268/2023

59RS0001-01-2023-001918-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрусталевой А.В., секретарях судебного заседания Мальцевой К.Ю., Ярославцевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Лазарева В.Е.,

потерпевшего ...ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, Дата ...

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л :

Дата в период с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из-за возникших личных неприязненных отношений к ...ФИО2, разозлившись, решил умышленно причинить последнему вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, подошёл к находившемуся в комнате ...ФИО2 и, действуя неожиданно, ... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата, в соответствии с заключениями судебно-медицинского эксперта №, доп./167, доп./1179 м/д от Дата, № доп./185 доп./671 доп./1179 от Дата, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что квартира по адресу: ФИО5 принадлежит его ... ФИО22, которой была выдана генеральная доверенность на ФИО15 №5, в указанной квартире прожили 10 лет, съехали перед новым 2022 годом. Сначала квартира пустовала, потом жена решила сдать ФИО42, условия сдачи были оплата за квартиру и коммунальные услуги в сумме 10 000 рублей. ФИО42 платили два месяца, потом были задержки, соседи на тех жаловались, сосед ФИО15 №6, так как ФИО42 постоянно ругались, выпивали, буянили. Дата супруга ФИО45 написала в социальных сетях его жене о том, что у соседей гулянки, пьянки. Его жена позвонила ФИО42, та сказала, что ее нет уже три дня. Он и жена поехали в квартиру, встретили напротив квартиры двух мужчин и мужчину, который закрывал двери, поняли, что это ФИО42. Зашли в квартиру, были бутылки, окурки. Он и жена вышли из квартиры, закрыли двери, потом забрали у ФИО42 ключи, сказали тому, чтобы в квартиру не заходил, уехали домой. Дата вечером примерно в 21:00 час., может раньше его жене позвонил ФИО15 №9, и сказал, что к ним в квартиру лезет мужчина, и стоят две женщины. Они сказали, что вчера ФИО42 выгнали и ключи забрали. Когда он и его жена ФИО15 №5 подъехали, в квартире горел свет, окно в комнату было открыто. Они зашли в подъезд, сосед ФИО45 с женой выходили из своей квартиры. Они открыли двери в квартиру своим ключом, зашли, ФИО42 стоял чуть дальше коридора, в коридоре стояла женщина с собакой. Супруги ФИО42 в коридоре не было. Женщина с собакой ушла из квартиры. Он подошел к ФИО42, взял того за воротник куртки и повернул ФИО42 рукой в стороны комнаты и сказал собирать вещи, уходить отсюда. Жена ФИО42 кричала на мужа, что из-за того их выгоняют. В квартире он практически не находился, выходил на улицу с ФИО45. ФИО42 зашел в комнату, стал собирать вещи, жена ФИО42 кричала, чтобы забирал все сковородки, тарелки, она в них готовить не будет, выкидывать на помойку. ФИО42 стал выносить на мусорку посуду сковородки, тарелки, пустые бутылки, выносил примерно три пакета. ФИО42 стала собирать вещи. У входа в комнату стояли два стула, он и его жена присели, потом ушел курить с ФИО45. Ударов ФИО42 руками и ногами он не наносил. ФИО42 находился в сильном алкогольном опьянении. О стенку головой ФИО42 не ударял. ФИО42 попросила его жену остатки вещей вынести на следующий день, это он узнал от своей жены. ФИО42 мусор вынес, начал выходить с последним пакетом, запнулся или даже может его жена толкнула, и он упал с лестницы вперед лицом. ФИО42 тому сказала, что ноги не держат. ФИО42 подмели мусор в коридоре, ФИО42 ушел, ФИО42 осталась на площадке, а он, его жена и ФИО45 закрывали квартиру. Когда выходили из подъезда, зашла та же девушка с собакой, подошла к ФИО42, та в основном ревела. У своей автомашины они курили, ФИО42 попросил у него сигарету, он не дал, ФИО42 сказал ему, что переведет долг его жене. Они уехали домой. На следующий день Дата супруга поехала в квартиру на ФИО5 с подругой по имени ФИО12, чтобы ФИО42 забрали оставшиеся вещи. К 12:00 часам подошла ФИО42 и еще двое мужчин, помогали увезти вещи. ФИО42 сказала, что Дата разругались с ФИО42 и разошлись. Вещи собрали, вынесли и разъехались. Про травму ФИО42 его супруге ничего не говорила. Вечером Дата позвонили из полиции его жене и сказали, что из Адрес выгнали мужчину и нанесли .... Он и жена поехали в отдел полиции по Адрес, где дали объяснение, он и его жена о том, что ФИО42 он ..., просто выгнали тех. Через два-три дня его жена встретила ФИО42 на остановке по Адрес, ФИО42 сказал его жене, что он его избил и потребовал с их семьи 50 000 рублей, тогда он заберет заявление. Его жена ответила, что никаких денег давать не будут, что он того не трогал. Это ему рассказала жена. Потом ФИО42 периодически звонил и отправлял смс его жене и требовал деньги на протяжении двух недель. Потом ФИО42 написал заявление, что он его не бил, извинился. До июня 2022 года никто не звонил. Утром позвонили из полиции, он был в гараже, ремонтировал автомашину у ФИО27, звонивший пояснил, что нужно что-то решать по поводу этой драки. Через час он подъехал в отдел полиции, позвонил по телефону, с которого ему звонил мужчина, встретил его, поднялся на 4 этаж, где сотрудник полиции начал его уговаривать, что он якобы случайно ударил ФИО42, он ответил, что не трогал того, тогда начал пугать, что он пойдет по более тяжкой статье 111 УК РФ, «сядет». Он находился около трех часов, потом ушел домой. Через месяц снова позвонили, тогда его уже допросили в качестве подозреваемого с адвокатом. В начале 2023 года была проведена очная ставка между ним, ФИО42 и ФИО42, где он показал, что ФИО42 не избивал. 

Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО4 также показал, что он наблюдал в окно, как его жена находилась в комнате в квартире, ФИО42 собирала вещи. Почему ФИО42 в своих показаниях, в ходе очной ставки говорил о том, что он ударил его в пах, не знает. Почему ФИО42 не заявил иск о взыскании денежных средств, не высказывал требований материального характера в судебном заседании, он не знает. Почему ФИО42 Дата сказал, что вернет долг за квартиру, а через несколько дней требовал деньги 50 000 рублей, не знает. Имеются кредиты около 500 000 рублей, ипотека, коммунальные платежи 7-8 000 рублей, садик 3 000 рублей, он работает, доход 160-170 000 рублей в месяц, единственный кормилец, жена не работает. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ...ФИО2 в судебном заседании показал, что .. его супруга, ФИО4 знает как хозяина квартиры. В декабре 2021 года он снял квартиру по Адрес, адрес не помнит, с ежемесячной оплатой в сумме 10 000 рублей. Договаривались его жена и жена ФИО41, письменного договора не было. За деньгами приходила жена ФИО41, переводили или платили наличными. Он звонил жене ФИО41 и говорил, что оплата задерживается, например на 3-4 дня, она говорила заранее предупреждать. ФИО41 предупредили, что оплата будет внесена 08-Дата. Вечером Дата примерно в 18:00-19:00 час. приехали хозяева квартиры, он и жена были в квартире, собрались, разговаривали. ФИО41 сказали им освободить квартиру, он сказал им, что деньги будут завтра в течение дня, те не послушали. Приехали, так как задерживали оплату. Требовали выехать оба, разговаривали грубо. Они уже согласились выехать, вещи завтра забрать и долг вернуть завтра. Когда он стоял у окна в комнате, разговаривали, то ФИО41 неожиданно ударил его в пах коленом, было больно. Они стали потихоньку собирать вещи, ФИО41 торопил. ФИО41 еще бил его в коридоре квартиры, видели его жена и жена ФИО41. ..., его осмотрели. Врачи спрашивали, он сказал правду, поссорились, и хозяин квартиры его ударил. Никто другой его ни бил, никакие денежные средства с ФИО41 он не требовал. ФИО41 предложила помощь, он стоял на остановке возле больницы, она дала ему 1000 рублей на лекарства. 

В окно квартиры он не залазил. Было, что с женой ругались, возможно соседи слышали. Дата в квартире были знакомые по работе, посидели немного, вечером пришла жена. Посуду не били, осколков в квартире не было. В своем заявлении как есть, так и говорил в больнице следователю. В настоящее время чувствует себя нормально, иногда при физической нагрузке ощущает боль. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным Дата потерпевший ...ФИО2 показал, что проживает с супругой и детьми. До декабря 2021 года он со своей семьей проживал по адресу: Адрес. Данную квартиру они арендовали у родственницы его жены, однако арендодатель попросила съехать по причине скорой продажи жилой площади. С декабря 2021 года по Дата он со своей семьей проживал по адресу: ФИО5, данную квартиру они арендовали, без заключения договора аренды. Арендодателем выступала ФИО13, полных данных которой не знает. На эту квартиру «вышла» его жена .. через своих знакомых. Арендная плата равнялась 10 000 рублей вместе с коммунальными платежами. Он помнит, со ФИО13 они договорились на 6 число каждого месяца, в которое они должны были вносить оплату за квартиру.

На протяжении всего периода съема квартиры, они оплачивали аренду квартиры каждый месяц. Из-за того, что у него и его семьи чаще всего было тяжелое финансовое положение, он или его жена оплачивали аренду частями. Когда у него возникали такие проблемы, они сразу звонили ФИО13 и сообщали об этом факте. ФИО13 сообщала им остаток оплаты, который они переводили позже.

Однако, вскоре у них образовался долг в 8 000 рублей. Накануне 8 марта, точное число не помнит, его жене позвонила ФИО13 и попросила их съехать из-за долга, тогда он взял трубку и сообщил ФИО13, что заплатит 8-9 марта, путем перевода денежных средств ей на карту. Не может ей перевести раньше, так как у него на работе задерживали зарплату. На тот момент он подрабатывал, осуществляя ремонт в квартирах. Тогда ФИО13 сообщила ему, что она подойдет в квартиру в вечернее время, примерно в 19:00-20:00 часов, чтобы их выселить.

Дата приблизительно в 19:00 часов, в квартиру пришли ФИО13 и ее муж - ФИО9. Он заметил, что ФИО13 и ФИО9 ...». Он сразу же сказал ФИО13, что он переведет ей завтра, то есть Дата до 12:00 часов, 8 000 рублей. На что ФИО13 сообщила, чтобы они собирались и уходили, а денежные средства он должен будет перевести завтра. Он попросил у ФИО13, чтобы их вещи остались пока у нее в квартире, а они за ними приедут после оплаты долга. Во время этого разговора ФИО9 - муж ФИО13, стоял возле него и постоянно толкал, торопя его. В этот момент он стоял, наклонившись к вещам, которые он собирал, а ФИО9 был сзади него. Ему надоело, что ФИО9 его постоянно дергает, тогда он встал, чтоб попросить его так не делать, и во время поворота ему в область паха ударил коленом ФИО9. В этот момент он почувствовал .... Он ждал, чтобы боль прошла, однако она не отступала. Тогда он решил продолжить собирать вещи, помогала его жена. В это время ФИО13 и ФИО9 были до сих пор в квартире.

Так как было поздно, они оставили вещи в квартире, а сами зашли в ближайший подъезд по адресу: Адрес, и стали дожидаться утра.

Дата, в утреннее время, когда боль до сих пор не уходила, .... Он показал их своей жене, и она сказала ему вызывать скорую помощь. Испугавшись, приблизительно в 07:00 часов он позвонил по номеру «112» и сообщил, что с ним произошло. Через какое-то время приехала скорая помощь, он попросил поставить ему укол; с обезболивающим, однако ему сказали, что нужно проехать в больницу. Изначально его привезли в больницу по Адрес, после этого его увезли в 9 больницу, а после этого привезли обратно в больницу по Адрес, где сделали рентген, он сдал все необходимые анализы и ему сообщили, что необходима операция по удалению поврежденного яичка.

После операции он лежал около 3-х дней в больнице. Насколько ему известно, были .... Он считает, что ФИО9 попал ему в область ... Дополняет, что ранее он давал такие показания, потому что он был зол на него, ему было обидно, что у них не было квартиры, его детям негде было жить (т.1 л.д.107-108).

Будучи допрошенным Дата потерпевший ФИО42 показал, что русским языком владеет хорошо, изучал его со школы, образование в школе и институте получал, в том числе на русском языке. В России проживает постоянно более 8 лет. В 2016 или 2017 годах сдал экзамены по русскому языку на вид на жительство. Легко разговаривает. Пишет, понимает. В семье, с детьми, с друзьями и на работе разговаривает только по-русски. Поэтому в услугах переводчика не нуждается, юридический язык понимает хорошо. Также желает пояснить, что за время проживания на территории РФ в медицинские учреждения не обращался, лечение не получал, хроническими заболеваниями не страдает, на здоровье не жалуется. Дата когда ФИО4 ... В тот момент он думал о семье, а не о себе. Позднее около 22:30 часов боль прекратилась. Как ему ... Кроме того, желает дополнить, что в коридоре Адрес на стене слева от входной двери располагалась вешалка для одежды металлическая с полкой сверху для шапок и двумя рядами крючков снизу, уже после того, как ФИО4 пнул его в пах у окна комнаты квартиры, ФИО4 в коридоре схватил его за ворот одежды спереди и несколько раз ударил его головой о вышеописанную вешалку, от чего он испытал физическую боль. Настаивает на своих показаниях (т. 2 л.д. 12-13). 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ...ФИО2 и подозреваемым ФИО4 от Дата, исследованному в судебном заседании, потерпевший ...ФИО2 показал, что Дата в вечернее время ФИО41 неожиданно зашел в .... Это происходило в квартире около окна, в квартире в это время находились он, его жена, жена ФИО41 и ФИО12. Он события помнит точно, был трезв, на вопрос следователя мог ли при других обстоятельствах получить данную травму, были ли драки, падения, ответил, что нет. Второе заявление написал, так как не хотел привлекать ФИО4 к уголовной ответственности и сейчас не хочет, он его простил. Денежные средства у семьи ФИО41 за отказ от заявления в полицию он никогда не просил. После три или четыре дня после выписки из больницы ФИО15 №5 встретила меня на остановке общественного транспорта. Она спросила, как у него здоровье. Спросила, чем может помочь. Он попросил у нее 1000 рублей на лекарства, так как денег не было, и он не работал. Она дала ему 1000 рублей, через 2-3 дня он через продавца овощного магазина (женщину) во дворе дома передал ей 500 рублей. Денежные средства взял просто, потому что она предложила. ФИО13 предложила свою помощь, потому что они знают, что они сделают. Знает, что ее муж его ударил, и у него была операция.

На вопрос следователя ФИО4 согласен он с показаниями ...ФИО2, ФИО4 ответил, не согласен. Дата в 21:00 им позвонил ФИО17, хозяин павильона напротив. Рассказал, что закрывал павильон с продавцом, и увидел, как мужчина лезет в окно, а женщина, которая была с ним, стояла напротив окна нашей квартиры. Мужчина нерусской национальности. Он подошел к ним и спросил, что происходит. На что женщина ответила, что они живут в этой квартире. ФИО13 в курсе. Через 20 минут он с женой подъехали, ФИО17 с продавцом нас дождались, а мужчина и женщина залезли в квартиру через окно. Войдя в подъезд, они встретили соседа по имени ФИО14 с его женой. Когда он, ФИО13, ФИО14 и его жена вошли в квартиру, там увидели ..., как его зовут, он узнал позднее в полиции, и одну женщину, в которой он ранее в ходе очной ставки узнал ФИО42. Когда они вошли, то женщина стояла в комнате, а мужчина в коридоре. Он открыл дверь своим ключом. Когда вошел, взял ФИО42 за ворот одежды, сказал собирать вещи и уходить. Его жена начала кричать на ФИО42, что это все из-за него выгоняют уже из второй квартиры за его пьянки. Отправила его на кухню собирать бутылки, тарелки и выкидывать в мусорку. Женщина собирала вещи со ФИО13. А он с ФИО14 и Эдиком вышли на улицу и наблюдали в окно за происходящим. Периодически он заходил в квартиру, торопил их собирать вещи. ФИО42 постоянно выходил на улицу выкидывать пакеты с бутылками из- под спиртного, а также посуду (кастрюли, тарелки и прочую кухонную утварь). Дальше он ждать не стал, просил выйти ФИО42 и женщину из квартиры, собрать оставшиеся вещи после. Когда он закрывал квартиру, ФИО42 вышел с большим мешком мусора и упал с лестницы из трех ступеней, рассыпал мусор. Он снова открыл двери, ФИО13 достала веник, дала женщине, она все убрала. ФИО42 был в нетрезвом состоянии. Когда они вышли на улицу, женщина осталась в подъезда. Он, ФИО14, ФИО17 и ФИО13 стояли у машины, ФИО42 подошел к нам, попросил сигаретку и пообещал вернуть долг за квартиру и ушел в подъезд. Они уехали. Никакой драки в этот день не было. ФИО42 он никуда не пинал. 

Со слов ФИО13 ему известно, что Дата ФИО13 и женщина, в которой сейчас узнает .., договорились, чтобы забрали остатки вещей. ФИО13 подъехала к квартире с подругой, к ней подошла женщина, подъехала газель. Жена спросила, почему .. одна, без мужа, на что она ответила, что муж вчера, то есть Дата, когда их выгнали из квартиры, ушел, бросив ее. ФИО13 с подругой помогла вынести .. вещи. 

Жена ему рассказала, что увидела ... на улице, где именно не знает, остановилась. Он с ходу ей сказал: «Ты знаешь, что твой муж меня избил?» Потребовал деньги в сумме 50 000 рублей, тогда заберет заявление. ФИО13 отказала ему. Примерно через две недели ... позвонил ей, сказал, что натворил глупости, написал заявление в полицию, обвинив его. Спрашивал, что ему делать. ФИО13 посоветовала ему написать заявление в полицию и рассказать всю правду. Примерно через неделю-две он позвонил, сказал, что написал заявление, где отказался от предыдущих требований, когда его вызвали в полицию для дачи объяснений, он не пошел. После неоднократно звонил моей жене, требовал денег, якобы у него долги. В ходе последнего звонка он сообщил, что написал заявление, что он его не трогал, извинился и больше не звонил. 

На вопросы адвоката ФИО37, ФИО42 ответил, у окна комнаты. ФИО4 подошел неожиданно.... После того, как все закончилось они ночевали в подъезде в доме рядом с почтой. Скорая помощь его забрала с адреса где они ночевали. 

На вопрос следователя ... ФИО2 ответил, что после удара боль он почувствовал сразу, но она была терпимая, после прекратилась. ...

На вопрос адвоката ФИО37, ...ФИО2 ответил, что он сам звонил в скорую, забирали с подъезда. 

На вопрос адвоката ФИО37 в ходе допроса ФИО4 дознавателем в качестве свидетеля, дознаватель дала понять, что вы давали показания, что ФИО41 вас ударил случайно. Сейчас вы говорите, что удар был намеренным. Почему вы поменяли показания, ... ответил, потому что он не хотел привлекать ФИО41 к уголовной ответственности, он его простил. А сейчас он говорит правду. ФИО41 сам знает, что он сделал. Удар для него был неожиданным, поэтому может назвать его случайным.

На вопрос ФИО4, ... ответил, что не был в состоянии алкогольного опьянения.

Вопрос адвоката ФИО37 был ли в состоянии алкогольного опьянения ... при описываемых событиях, в какой степени, ФИО4 ответил, считает, что ... был в алкогольном опьянении в степени выше среднего.

На вопрос следователя специально либо случайно ударяли при описываемых событиях ... в любую часть тела, ФИО4 ответил: нет.

Вопрос адвоката ФИО37 ... ответил, что когда его забирали на скорой помощи, жены не было рядом с ним, она оставалась в подъезде на девятом этаже. Его забирали с первого.

На вопрос следователя о том, что он сказал медицинским работникам скорой помощи и врачам об обстоятельствах получения травмы, ... ответил: тоже самое, что и сейчас. Заболеваний, последствия которых могут быть схожи с алкогольным опьянением, у него нет. Оснований оговаривать ФИО4, у него нет, он говорит только правду.

На вопрос следователя ФИО4 о том, какие могут быть основания у ... оговаривать его, ФИО4 ответил: сначала ФИО42 хотел ... деньги. А сейчас не знает, куда ему деваться (т. 1 л.д. 218-219). 

Потерпевший ...ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки. Его ударил ФИО4, говорил правду, оснований оговаривать ФИО4, у него нет.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, потерпевший ...ФИО2 также показал, что иные лица его не ударяли, неприязни к ФИО41 нет.

ФИО15 .. в судебном заседании показала, что ФИО42 ее муж, ФИО4 до случившегося не знала. ФИО39 С. познакомилась в 20-числах декабря 2021 года, когда сняли квартиру по адресу: ФИО5, по устному договору, кому принадлежит квартира, не знает. Оплата ежемесячно 10 000 рублей на карту ФИО39 Задержки оплаты начались после Дата, ФИО41 написала ей сообщение, что ФИО42 устроил пьянку Дата, залазил в окно квартиры, Дата договорились встретиться в квартире, была задолженность по оплате. Приехала она в квартиру примерно в 20:00 час., у нее был ключ от квартиры, зашла через двери. У ее мужа ФИО42 ключа не было, он был в квартире, находился в верхней одежде. В 21:00-21:30 час. приехали ФИО39 и ФИО4, она со ФИО41 хотели нормально пообщаться, ФИО42 пытался просить, чтобы подождали с оплатой за квартиру. У окна ФИО41 ... ФИО41, тот толкнул ее, и она упала. Муж согнулся и сидел на полу после удара от боли. ФИО41 ушел из квартиры, они стали собирать вещи, муж тихонько встал и стал помогать собирать вещи. ФИО41 разрешила оставить вещи до 12:00 час. следующего дня. Их выгнали ночью, она была очень расстроена. Она со своим мужем ФИО42 ушли с пакетом в подъезд находящегося рядом дома, было холодно, где провели всю ночь. ФИО42 вышел, потерял сознание, кто вызывал скорую помощь не знает. Никаких проблем со здоровьем внизу у ФИО42 не было, в интимной жизни у них все было нормально. Муж находился в больнице 4-5 дней. Потом у него открылось кровотечение, и он снова попал в больницу. 

ФИО42 простил ФИО41, было заявление, что они ничего не имеют к тому, чтобы всё закончилось, что они прощают. Причина была в том, что ФИО42 не сдержал слово с оплатой за квартиру, говорил, потерпите, выплачу, ФИО41 не выдержал и нанес удары ФИО42. Деньги у ФИО41 ни она, ни ФИО42 не просили.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель .. показала, что когда ФИО41 ударил ФИО42 в пах, она находилась тут же посередине комнаты за спиной ФИО41. В комнате была ФИО39, где стояла, не помнит. В подъезде она не видела, чтобы ФИО42 падал, упал мешок. С Дата по Дата ее не было, она не могла ругаться с ФИО44. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные ею в ходе предварительного следствия, где Дата показала, что проживает с супругом и детьми. До декабря 2021 года она со своей семьей проживала по адресу: Адрес. Данную квартиру они арендовали у ее родственницы, однако она попросила съехать по причине скорой продажи жилой площади. С декабря 2021 года по Дата она со своей семьей проживала по адресу: ФИО5. Данную квартиру они арендовали, без заключения договора аренды. Арендодателем выступала ФИО13, полных данных которой не знает. Про данную женщину ей подсказали бывшие коллеги. Арендная плата равнялась 10 000 рублей вместе с коммунальными платежами. Насколько она помнит, со ФИО13 они договорились на 6 число каждого месяца, в которое они должны будут вносить оплату за квартиру.

На протяжении всего периода съема квартиры, они оплачивали аренду квартиры каждый месяц. Из-за того, что у нее и ее семьи чаще всего было тяжелое финансовое положение, она или ее муж оплачивали аренду частями. Когда у них возникали такие проблемы, они сразу звонили ФИО13 и сообщали об этом факте. ФИО13 сообщала им остаток оплаты, который они переводили позже. Однако, вскоре у них образовался долг в 8 000 рублей. О котором их грубо предупредили, попросили погасить. Вовремя они этого сделать не могли.

Накануне 8 марта, точное число не помнит, ей позвонила ФИО13 и попросила их съехать из-за долга, тогда ее муж взял трубку и сообщил, что заплатит 8-9 марта, путем перевода денежных средств ей на карту. Они не могли ей перевести раньше, так как она не работала, а у мужа на работе задерживали зарплату. Тогда ФИО13 сообщила мужу, что она подойдет в квартиру в вечернее время, примерно в 19:00-20:00 часов, чтобы их выселить.

Дата, приблизительно в 19:00 часов, в квартиру пришли ФИО13 и ее муж ФИО9. О том, что со ФИО13 придет ее муж, они не знали. Ее муж сказал ФИО13, что он переведет ей завтра, то есть Дата до 12:00 часов, 8 000 рублей. На что ФИО13, сообщила, чтобы они собирались и уходили, а денежные средства ее муж должен будет перевести завтра. ФИО13 предложила, чтобы их вещи остались пока у нее в квартире, а они за ними приедут после оплаты долга. Во время этого разговора ФИО9 — муж ФИО13, стоял возле ее мужа и постоянно толкал, торопя его. Она попросила этого не делать, однако ФИО9 ответил ей в грубой форме, чтобы она не лезла. В этот момент ее муж стоял, наклонившись к вещам, которые собирал, а ФИО9 был сзади него. Ему надоело, что ФИО9 постоянно его дергает, тогда он встал, чтоб попросить его так не делать и во ... ФИО9, ее .... Через какое-то время они продолжили собирать вещи, а в квартиру зашли неизвестные ей молодые люди, которые, как она поняла, должны были арендовать квартиру после них. Все это время ФИО13 и ФИО9 были до сих пор в квартире.

Так как было поздно, они оставили вещи в квартире, зашли в ближайший подъезд по адресу: Адрес, и стали дожидаться утра. У них на руках были кот и собака.

Дата, в утреннее время, когда боль до сих пор не уходила, ее ....1 л.д.110-111).

Согласно протоколу допроса от Дата свидетель .. показала, что к ранее данным показаниям желает дополнить следующее в период времени с Дата по Дата она с детьми находилась в микрорайоне Молодежный Адрес у родной сестры. Дата ей позвонила арендодатель ФИО15 №5, сказала, что жалуются .... Сообщила, что выгнала ФИО10 из квартиры, забрала у него ключи. ФИО13 грубо выражалась в отношении нашей семьи и ее непосредственно. Она ей напомнила, что ее в квартире в этот момент не было, тогда ФИО13 извинилась за свои слова. Они договорились со ФИО13 встретиться Дата около 21.00 часов в квартире, чтобы поговорить. Она подошла к дому Дата около 20.30 часов с подругой, также с собой у нее была собака породы «русский спаниэль». Они вошли в квартиру, она попросила подругу подождать с собакой. Когда она ушла, они с ФИО10 ... с ФИО4, но при нем и адвокате ... После произошедшего Дата, когда ФИО4 нанес мужу телесные повреждения, они вышли из квартиры, только с пакетом продуктов, которые несла она. ФИО10 ... произошло дальше, она уже описывала. Она мужа не била, не пинала, конфликтов у него ни с кем не было (т. 2 л.д. 16-19).

Согласно протоколу очной ставки, исследованному в судебном заседании между подозреваемым ФИО4 и свидетелем .. от Дата, на вопрос следователя при каких обстоятельствах её муж ... получил травму, .. показала, что Дата она созвонилась со ФИО13, и договорились о встрече. ФИО13 подъехала с мужем, зашли в квартиру, где их заставили собирать вещи. Муж просил дать отсрочку, обещал заплатить денежные средства, ему отказали. Они начали постепенно собирать вещи, в это время между ФИО4 и ее мужем произошел конфликт, в ходе которого около окна в комнате завязалась драка. Она пыталась их разнять, кричала, чтобы они остановились. ФИО41 несколько раз ударил коленом ФИО10 в ..., от чего ФИО10 скатился по батарее на пол. Она пыталась разнять мужчин, в отношении нее ФИО40 выражался нецензурной бранью, оттолкнул в сторону. Через 5-10 минут ФИО10 смог подняться, он начал хромать, стал помогать собирать вещи. Она поговорила со ФИО13, она разрешила оставить вещи до обеда Дата, после чего они ушли к соседям переночевать. Утром ФИО10 .... ФИО10 принял обезболивающее. Они договорились, что она пойдет собирать вещи, а он договорится с грузчиками и вместе придут по адресу: Адрес. Она ушла, а он вышел из подъезда и упал в обморок. Кто-то из прохожих вызвал ему скорую помощь. Кто-то из медиков ей позвонил с его номера телефона и сообщили, о том, что он экстренно оперируется. Она своими силами вынесла вещи из квартиры. Более она с ФИО44 не общалась, их не видела. Дата ФИО41 забрали ключи у её мужа. У нее ключи остались, Дата она вошла в квартиру через дверь, открыв ее своим ключом. Дата в квартиру сначала вошла она с подругой, перед этим созвонившись с ФИО13. Она знала, что у нее был ключ. Примерно через полчаса с работы, в квартиру пришел муж. Через некоторое время приехали ФИО13 с ФИО9. Когда они собирали вещи Дата, в квартире были: она, ее муж, ее подруга ФИО12 и ФИО13 с ФИО9. В квартире еще была ее собака. Не может сказать были ли открыты двери в квартире, до описываемых событий у их семьи с семьей ФИО41 конфликтов и неприязненных отношений не было.

Её и детей не было дома около трех дней до Дата О том, что Дата у ФИО10 забрали ключи, она узнала в ходе телефонного разговора от ФИО13. Она уверена, так как до вечера Дата пах мужа был в обычном состоянии. Только когда они пришли к знакомым вечером Дата он пожаловался на боль, она посмотрела и увидела небольшой синяк. Она предложила мужу вызвать скорую, раз его волновала боль, от чего он отказался. А ... ФИО41 к уголовной ответственности, простил его.

На вопрос следователя ФИО4 согласен ли он с показаниями свидетеля .., ФИО4 ответил: нет не согласен. Дата в 21:00 им позвонил ФИО17, который хозяин павильона напротив. Рассказал, что закрывал павильон с продавцом, и увидел, как мужчина лезет в окно, а женщина, которая была с ним, стояла напротив окна нашей квартиры. Мужчина нерусской национальности. Он подошел к ним и спросил, что происходит. На что женщина ответила, что они живут в этой квартире. ФИО13 в курсе. Через 20 минут мы с женой подъехали, ФИО17 с продавцом их дождались, а мужчина и женщина залезли в квартиру через окно. Войдя в подъезд, они встретили соседа по имени ФИО14 с его женой. Когда он, ФИО13, ФИО14 и его жена вошли в квартиру, там мы увидели ..., как его зовут, он узнал позднее в полиции, и одну женщину, в которой он узнает ... Когда они вошли, то женщина стояла в комнате, а мужчина в коридоре. Он открыл дверь своим ключом. Когда вошел, взял ФИО42 за ворот одежды, сказал собирать вещи и уходить. Его жена начала кричать на ФИО42, что это все из-за него выгоняют уже из второй квартиры за его пьянки. Отправила его на кухню собирать бутылки, тарелки и выкидывать в мусорку. Женщина собирала вещи со ФИО13 вместе. А он с ФИО14 и Эдиком вышли на улицу и наблюдали в окно за происходящим. Периодически он заходил в квартиру, торопил их собирать вещи. ФИО42 постоянно выходил на улицу выкидывать пакеты с бутылки из-под спиртного, а также посуду (кастрюли, тарелки и прочую кухонную утварь). Дальше он ждать не стал, просил выйти ФИО42 и женщину из квартиры, собрать оставшиеся вещи после. Когда он закрывал квартиру, ФИО42 вышел с большим мешком мусора и упал с лестницы из трех ступеней, рассыпал мусор. Он снова открыл двери, ФИО13 достала веник, дала женщине, она все убрала. ФИО42 был в нетрезвом состоянии. Когда мы вышли на улицу, женщина осталась в подъезде. Он, ФИО14, ФИО17 и ФИО13 стояли у машины, ФИО42 подошел к ним, попросил сигарету и пообещал вернуть долг за квартиру и ушел в подъезд. Они уехали. Никакой драки в этот день не было. ФИО42 он никуда не пинал. 

Со слов ФИО13 ему известно, что Дата ФИО13 и женщина, в которой сейчас узнает .., договорились, чтобы забрали остатки вещей. ФИО13 подъехала к квартире с подругой, к ней подошла женщина, подъехала газель. Жена спросила, почему .. одна, без мужа, на что она ответила, что муж вчера, то есть Дата, когда их выгнали из квартиры, ушел, бросив ее. ФИО13 с подругой помогла вынести .. вещи. Более ему добавить нечего. Квартира общей площадью 26 метров. ФИО14 с женой находились при описываемых событиях в коридоре квартиры, откуда просматривается комната и кухня квартиры.

На вопросы защитника ФИО37, .. ответила, что при описываемых событиях она пользовалась абонентским номером .... Со ФИО13 Дата она могла связаться с номера телефона своей подруги ФИО12, с которой подошла к дому перед тем, как зайти в квартиру. С ФИО12 она познакомилась за три месяца до событий, как с клиенткой, когда работала в шаурмечной на Адрес фамилия ей не известна. Проживает по адресу: Адрес, от мойки второй подъезд, второй этаж, квартира направо. Дата она звонила ФИО13 с телефона ФИО12, так как у нее закончились деньги на телефоне. До этого она звонила со своего номера. Наизусть номер ФИО41 не знает. Её мобильный телефон у нее был при себе.

В ночь на Дата они ночевали в подъезде дома. Ранее ей было стыдно сказать это. Адрес не знает, может показать. Они ночевали в том доме, откуда ее мужа забрала бригада скорой помощи. Или рядом с этим домом, потому что ее не было рядом, когда его увозили в больницу. Возможно с улицы между этим домом и павильоном «Аватолинский».

На Дата она всю ночь была с мужем, ночевала в подъезде с ним, кошкой и собакой, идти к подруге ей было стыдно. Вечером Дата она видела синяк у мужа в этом подъезде. ..., включался по хлопку. Дата помогали грузить вещи из квартиры двое мужчин ФИО6 и ФИО11, возможно ФИО7. ФИО14 уже нет в живых, данные ФИО11 не знает. Может показать приблизительное место, куда помогали перевозить вещи. Дата собирать вещи помогала ФИО13 и подруга.

На вопрос следователя: говорили ли вы Дата ФИО13 и ее подруге, что ФИО10 ушел вечером Дата и не знаете по настоящее время, где он находится, ФИО42 ответила, видимо ФИО13 ее неправильно поняла. Она говорила ФИО13, что он ушел и пропал утром Дата, а не вечером Дата.

На вопросы защитника ФИО37, .. ответила, что они встретились с мужем с 20:30 до 22:00 часов Дата у дома, где снимали квартиру. Точное время назвать не может, так как не помнит. Она не видела момент падения с лестницы в подъезде, только слышала грохот. Муж был в состоянии алкогольного опьянения, а пакет был тяжелый и уже разорванный. Она была уверена, что он его просто выронил из рук. Выбежала из квартиры и кричала, что даже тут его руки ничего не держат. В ходе очной ставки, она ничего не говорила о случайном ударе и количестве ударов. О случайном ударе они писали только во втором заявлении в полицию. 

На вопросы ..: что ему сказал ФИО17, раз он все время за ними наблюдал, как она попала в квартиру Дата, ФИО4 ответил, что не знает. Он был только в коридоре, в комнату не заходил, стоял между комнатой и кухней.

На вопросы защитника ФИО37, ФИО4 ответил, что когда Дата они пришли в квартиру был беспорядок, валялись бутылки, окурки, окурки потушены о ламинат, сломано окно, тумбочка истыкана ножом, стены из ГКЛ истыканы ножом, вмятины на холодильнике, душевая кабина поломана, о нее тушили окурки, ранее жалобы от соседей на семью ФИО42 неоднократно поступали. ФИО42 Дата был в степени опьянения выше среднего.

На вопрос следователя, какие причины могут быть у ФИО42 оговаривать, ФИО4 ответил: из корыстных побуждений. Через два дня после выписки из больницы требовал по телефону у его жены денежные средства.

На вопрос следователя ..: есть у нее основания оговаривать ФИО4, .. ответила: нет. За указанные события она и её муж его давно простили, были готовы забрать заявления из полиции, так как никаких претензий более не имеют, о чем и ранее обращались в полицию (т. 1 л.д. 204-211).

ФИО15 .. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки.

ФИО15 ФИО15 №6 показал, что он проживает по адресу: ФИО8, ФИО41 знаком как сосед, проживал лет 15, в Адрес, когда ФИО41 уехали из квартиры не помнит, потом проживала в квартире семейная пара ФИО42 и его супруга, один или двое детей. Он видел ФИО42 у подъезда, тот просил сигареты, вели себя плохо, то веселятся, то ругаются, хотели один раз вызвать полицию. Об этом его жена сообщила ФИО39, о том, что в квартире шум, ругань, крики детей. ФИО41 приезжала, разговаривала с квартирантами. Дата он приехал с работы вечером, увидел в подъезде стоит человек, который мочится, он сделал тому замечание, тот сказал, что пришел к своим друзьям в Адрес, об этом он рассказал своей жене, она написала сообщение ФИО39 Посмотрел в глазок, увидел ФИО41, вышел из квартиры, видел, как гости стали выходить из Адрес, ФИО42 начал выносить бутылки, еще в подъезде упал с лесенок. В квартиру заходила ФИО23 глазок квартиры видел как ФИО41 забрали у тех ключи, потом те ушли, ушли и ФИО41. Дата он приехал с работы, увидел, что в квартире ФИО41 открыто окно, стоит ФИО42, листает какие-то бумаги, он сказал своей жене позвонить ФИО41 и сообщить, что двери вроде закрыли, а дома опять кто-то есть. Но ФИО41 уже ехали, им сказали, что у них кто-то в квартире из овощного киоска. ФИО41 открыла двери в квартиру, из квартиры вышли ФИО42 и еще женщина, ФИО41 стоял в коридоре квартиры. ФИО42 вышел в коридор, ФИО41 начал возмущаться, взял за ворот одежды, прижал к стенке, потряс, сказал ФИО42 собирайтесь, как сюда проникли. ФИО41 удары не наносил, только кричал. ФИО39 была в комнате, кричала, ругалась на ФИО42. ФИО42 ушел в комнату, он с ФИО41 вышли покурить на улицу, к ним подошел хозяин киоска, потом он и ФИО41 зашли в подъезд. ФИО41 зашел в квартиру, заглянул в коридор, спросил у ФИО42 долго или нет, вышел на площадку. Вышли ФИО42 и женщина, ругались между собой, с баулами, он у них упал, скатился по ступенькам, женщина стала кричать на ФИО42. В подъезде лесенки четыре ступеньки, ФИО42 скатился, обратно поднялся, стал кастрюли собирать. Женщина кричала на ФИО42. Потом вышла ФИО41, сказала тем придете за шмотками в другой день, закрыла двери. Они вместе вышли на улицу, к автомашине подошел ФИО42, попросил сигарету, он ушел к себе домой. Примерно в 20:30 час. он услышал шум, посмотрел в глазок двери, увидел ФИО42, который сидел на ступеньках внизу лесенок, услышал крики, женщина кричала на ФИО42, находились минут 10-15, потом ушли. Позднее ФИО41 ему рассказывал, что ФИО42 написал на того заявление. После того как ФИО42 упал, тот от боли не корчился, встал и взял пакеты.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с 2010 года по конец 2022 года с женой ФИО24 проживал по адресу: ФИО8. С конца осени 2022 проживают в строящемся доме по Адрес, адрес дому еще не присвоен. До 2021 года в доме по Адрес, в Адрес проживали супруги ФИО4 и ФИО13. В 2021 году они съехали с квартиры и стали ее сдавать незнакомом ему гражданам. Семья, которая заселилась в квартиру, состояла из мужа, жены и ребенка. Они вели себя шумно, употребляли алкогольные напитки, из их квартир был часто слышен шум, крики, ругань, громко играла музыка. Это происходило регулярно – 2-3 раза в неделю. У них часто собирались компании, глава семьи, насколько ему известно, нигде не работал, ходил где-то целыми днями, под вечер приходил в нетрезвом виде. Они с ним часто встречались на улице и в подъезде. 

Дата, когда он пришёл с работы, то в подъезде дома увидел мужчину, который ходил в туалет прямо в подъезде. Он спросил у него, что он здесь делает, тот ответил, что пришел в гости и указал на Адрес. После этого его жена в социальной сети «В контакте» написала ФИО15 №5 о том, что в их квартире опять пьянка, а один из гостей сходил в туалет прямо в подъезде. После этого ФИО9 и ФИО15 №5 приехали на квартиру. Услышав шаги, он выглянул из квартиры, поздоровался с ФИО9 и вышел на площадку перед квартирами. В это время ФИО13 зашла в квартиру, ему было слышно, как она потребовала от квартиросъёмщиков, чтобы они уходили из квартиры, так как на них постоянно поступают жалобы и в квартире беспорядок. Гости, которые были в квартире, сразу же ушли. Далее было слышно, как муж и жена, которые снимали квартиру, стали собирать вещи, они гремели пустыми бутылками. ФИО13 также потребовала, чтобы они забрали с собой мусор. Вскоре квартиросъемщики вышли с посудой из квартиры. ФИО15 №5 забрала у них ключи, закрыла квартиру сама, и ФИО41 уехали. На следующий день Дата он приехал домой с работы около семи часов вечера. У него выходные только по воскресеньям, не смотря на праздничные дни. Заехав во двор дома, он увидел, что створка одного из окон квартиры ФИО41, расположенной на первом этаже, приоткрыта, внутри квартиры стоял бывший квартиросъемщик и рылся в шкафу, листал какие-то документы. Вскоре они с женой вышли в подъезд, наверное пошли в магазин, в этот момент ФИО41 припарковались у подъезда. Они остановились с ними поговорить, его жена сразу ушла домой, так как никогда не участвует в конфликтах. Он, ФИО13 и ФИО4 зашли в подъезд, ФИО13 открыла своим ключом дверь в свою квартиру, зашла в нее, он с ФИО9 остались на площадке перед квартирой, было слышно, как ФИО13 начала спрашивать жильцов, как они попали в квартиру и потребовала, чтобы забрали остатки своих вещей и уходили из квартиры. Он видел только коридор квартиры, в нем стоял бывший квартиросъемщик в состоянии алкогольного опьянения, более никого не видел. Через некоторое время в коридор квартиры зашел ФИО9, тоже требовал, чтобы освободили квартиру, взял квартиросъемщика за одежду в районе шеи, потряс его в деревянную вешалку для одежды, прикрепленную к стене коридора. Квартиросъемщик при этом не падал, не приседал. Он в это время стоял в подъезде, и в открытую дверь квартиры ФИО9 ему было хорошо видно. ФИО13 попросила ФИО9 не трогать квартиросъемщика, отойти от него. Он не помнит, заходил ли ФИО9 с квартиросъемщиком в комнаты квартиры. Точно помнит, что в квартире громко кричала ФИО13, что повредили душевую кабинку и другую мебель. При нем ФИО9 не ударял этого мужчину и не пинал. Он не может точно сказать заходил ли ФИО9 в комнаты квартиры, не помнит ввиду прошедшего времени. Постоянно в комнатах находилась ФИО13. Через некоторое время ФИО9 вышел из квартиры, ФИО13 осталась в коридоре, и они стояли на площадке перед квартирой. После квартиросъемщик вышел из квартиры с двумя или тремя пакетами с вещами из в квартиры и направился на улицу, в этот момент он поскользнулся на лестнице и съехал по лесенкам к двери подъезда. Лестница небольшая, ведёт из подъезда к входным дверям. Было слышно, как в пакетах что-то разбилось, но ничего не выпало. ФИО13 была еще в квартире. Он не обращал внимание на то, что делала жена квартиросъемщика, не замечал ее. Квартиросъемщик поднялся, не жаловался на ушибы, просто стоял в подъезде, они с ФИО9 прошли мимо, вышли на улицу покурить. Больше после этого ФИО4 в подъезд не заходил. Потом ФИО13 закрыла квартиру, и ФИО41 уехали. Бывшие жильцы к этому времени вынесли свои вещи в подъезд перед квартирой и стали выносить их на улицу. Он зашел в свою квартиру. Через дверь ему было слышно, что они начали ругаться. Женщина кричала на своего мужа, что кричала, не помнит, помнит точно, что выражалась в отношении него нецензурной бранью. После этого он этих жильцов больше не видел. Через день или на следующий день, к ним пришли сотрудники полиции и спрашивали, не видел ли он какой-либо драки у них в доме или рядом с домом. Он сказал, что не видел, так как драки у них в доме и рядом с ним в даты, интересующие работников полиции, на самом деле не было (т. 1 л.д. 197-199).

ФИО15 ФИО15 №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, также показал, что не может сказать, почему вспомнил, что Дата ФИО42 тоже падал, а также то, что ФИО42 и женщина возвращались в подъезд, доверять показаниям, данным в судебном заседании. 

ФИО15 ФИО15 №5 в судебном заседании показала, что ФИО4 ее муж, ФИО42 ей знакомы, сдавали им квартиру по адресу: ФИО5, Дата она передала ФИО42 ключи от квартиры, принадлежит ее матери, договор был устный, сроки не обговаривались. Встретились с ФИО42, которая намеревалась снять квартиру, сказала, что у нее денег нет, деньги отдала Дата. Условия договора были оплата в месяц 10 000 рублей (4 000 рублей коммунальные услуги и 6 000 рублей). Деньги в сумме 3 000 рублей ФИО42 перевели Дата, потом звонила опять ФИО42 Дата, ФИО42 говорила, что ФИО42 не дает денег, что денег нет, тот пьет. Дата примерно в 20:30 час. соседка скинула ей голосовое сообщение в социальной сети, что жильцы ведут себя неадекватно, пьют, приезжай. В этот же день они приехали с мужем ФИО41, встретили мужа ФИО42 и еще двух мужчин, сказал, что ФИО42 уехала с детьми в деревню. Они забрали у ФИО42 ключи от квартиры, так как в квартире была свалка, как-будто жили бомжи. Сказали, что им такие жильцы не нужны, чтобы съехали. Потом они уехали домой. Дата она стала звонить ФИО42, сказать, что у ФИО42 забрали ключи, ФИО42 сказала, что они заберут вещи, ключ в рюкзаке в квартире, она сказала, что приедет. Примерно в 20:30 час. Дата позвонил хозяин овощного киоска и сказал, что к ним в окно лезут какие-то люди. Она и муж сразу приехали к дому, зашли в подъезд. Вышел сосед ФИО14 и сказал, хватит уже это терпеть, выгоняйте их. Когда они зашли в квартиру, там была девушка, которая ушла гулять с собакой. Муж зашел в прихожую, взял ФИО42 за шкварку за одежду, развернул и оттолкнул в комнату, чтобы забирали вещи и выходили из квартиры. ФИО42 стали собирать свою вещи, ФИО42 ревела, говорила ФИО42, что из-за него выгоняют, била ФИО42 детскими ботинками по телу, толкала. ФИО42 ходил на мусорку раз десять, если не больше, выкидывал мусор. Муж периодически заходил, спрашивал, когда уже соберут вещи, выходил на улицу курить, практически с ними не находился. Потом она сказала ФИО42 вещей много, завтра заберете. ФИО42 сказала мужу отнести мусор, толкнула его, тот упал в общем коридоре на бетонный пол, как упал, не видела. ФИО42 сидел на площадке после ступенек на попе. На площадке стояли ФИО14 и муж, разговаривали, она сказала ФИО42, созвонятся завтра, заберете вещи. К их автомашине подошел ФИО42 и сказал им, что завтра переведет деньги. На следующий день около 11:00-12:00 час. она позвонила ФИО42 и сказала к 13:00 час. забрать вещи. ФИО42 забрала вещи, с ней были двое мужчин. Вечером позвонили из полиции и сказали, что на ее мужа подано заявление, приехали, заявление о том, что ФИО41 избил ФИО42, они удивились, ведь с ФИО42 нормально было. Через три дня встретилась на остановке с ФИО42, спросила, что за заявление тот пишет, ФИО42 сказал ... Она сказала, что никаких денег не дадут, на лекарство ФИО42 никаких денег она не давала. ФИО42 говорит неправду, что она ему давала деньги в сумме 1000-1500 рублей на лекарство. Также от соседа ФИО45 она узнала, что ФИО42 дрался в подъезде со своей женой ФИО42. 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель ФИО15 №5 также показала, что характеризует мужа с положительной стороны, платит ипотеку, занимается грузоперевозками в фирме, ФИО42 обманывает, она его напинала, тот на свою жену не будет же заявлять, вот и решили на ФИО41. Причина обида из-за того, что их выгнали из квартиры. У нее и мужа ФИО41 была злость, они тех выгнали. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 №5, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем ФИО4 и .... Муж не конфликтный по характеру, не судим, со всеми поддерживает хорошие отношения, ранее конфликтов у мужа ни с кем не было. У ее мамы ФИО22, ...) в собственности имелась квартира, которая находится в ее пользовании, квартира расположена по адресу: ФИО5. В данное время дом готовиться на отселение, в дальнейшем дом будет передан Администрации для сноса. Они с мужем проживают в Адрес и имеют собственное жилье, она решила сдавать данную квартиру, чтобы она не пустовала и за аренду квартиры она договорилась в устном порядке, чтобы они оплачивали коммунальные платежи.

Дата у нее появились жильцы данной квартиры, то есть в этот день она им вручила ключ от квартиры и они стали там проживать. Квартиру стали снимать ..., имеется сотовый телефон № и женщина по имени .., тел.№, с двумя детьми, позже она узнал, что фамилия их ФИО42.

За время их проживания на них часто жаловались соседи по квартире, которые говорили, что ее жильцы постоянно распивают спиртное компанией, устраивают шум, буянят, у них происходят драки, но соседи в полицию не обращались, звонили ей по телефону и жаловались на их поведение. Она приезжала к ним в квартиру раз в месяц, чтобы проверить состояние квартиры, в квартиру не попадала, так как ей постоянно говорили, что либо их нет дома, либо дома только были их дети и не открывали ей двери. Она всегда приезжала одна. О чем она всегда рассказывала своему мужу. В квартиру она попасть не могла и состояние квартиры не видела.

Дата по времени в 20:23 часов, смотрела время по телефону, ей в социальной сети «В контакте», отправила голосовое сообщение соседка по квартире ФИО16 из Адрес, телефона её нет, в котором она сообщила, что жильцы напились, ведут себя неадекватно, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, кто-то кого-то выгоняет, один из мужчин находится в подъезде, где стоит и опорожняется прямо в подъезде с её слов. Муж ФИО16, по имени ФИО14, стал их выгонять, а они не уходят. После данного голосового сообщения они с мужем собрались и приехали в данную квартиру по Адрес. Когда они приехали и зашли вдвоем в подъезд на лестничной площадке первого этажа, увидели перед квартирой № троих мужчин. Все втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них был резкий запах алкоголя, и они еле стояли на ногах. Мужчина, который снимает у нее квартиру, закрывал дверь в квартиру ключами, а другие двое мужчин, ранее незнакомые, стояли на лестнице подъезда. После чего ее муж забрал у него ключи от квартиры и они решили войти в квартиру, чтобы посмотреть, есть ли в ней дети, а также состояние квартиры. В квартире они увидели, что там полный бардак, по квартире разбросаны окурки от сигарет, бутылки из-под спиртного, вещи все разбросаны. После чего они вышли на улицу, муж закрыл квартиру на ключ. То есть ключи они обратно не отдавали. Также мужчина, который снимает квартиру, сказал, чтобы они дали ему 5 минут и он все решит, что именно, они не поняли. После чего они подождали около подъезда 10 минут, а он так и не пришел, они сели в машину и уехали домой. Скорее всего, мужчина под словами «я все решу», имел ввиду то, что он погасит долг за квартиру в сумме 8000 рублей, а также еще за испорченное имущество внутри квартиры. Ни она, ни ее муж никаких ударов никому не наносили. На улице в это время возле дома никого не было.

Дата в 20:40 часов ей позвонил ФИО17, тел. №, который является продавцом в киоске «Овощи и фрукты» напротив дома по Адрес и сообщил, что в ее Адрес через окно залазит мужчина, вместе с ним находились две женщины, которые стояли рядом с ним на улице. В квартире у нее стеклопакеты, и окна при ее уходе Дата были закрыты. ФИО17, с его слов, сообщил ей, что подошел к ним и спросил, что они делают, на что женщина ему ответила, что они там живут, что Света в курсе. После звонка ФИО17 она сразу сообщила своему мужу о произошедшем, они быстро собрались и поехали в данную квартиру на своем автомобиле. Приехав к дому, окно в квартиру, через которое залазил мужчина, находилось открытым, без повреждений, было выдавлено внутрь квартиры и крепление окон повреждено. После чего они пошли в подъезд, где постучали в Адрес, им открыла дверь ранее незнакомая ей женщина на вид 40 лет, среднего телосложения, русская, которая стояла с собакой на поводке, не представилась ей, одежду не запомнила. Опознать сможет или нет, не знает, лицо не запомнила. После чего они зашли в квартиру и сказали всем, кто там находился, чтобы они стали собирать свои вещи и уходить из квартиры, в это время в квартире было трое человек мужчина не русский - сам ФИО42, его жена .. и незнакомая ей женщина, они были вдвоем с мужем и еще в коридоре стоял сосед ФИО14 из Адрес. Она сразу включила камеру на телефоне и засняла около 30 секунд происходящее внутри квартиры, видео у нее сохранилось, позже предоставит в материалы уголовного дела. Пока они собирали свои вещи, то все время они кричали друг на друга, а она с мужем в этот момент поставили себе два стула, на которые присели и наблюдали за происходящим. Иногда муж ходил на улицу, чтобы перекурить с соседом ФИО14, она оставалась в комнате. В этот момент все окна в квартире находились в открытом состоянии, также дверь в квартиру находилась в открытом состоянии, по причине того, что в квартире был резкий запах сигарет и алкоголя. После того, как они собрали свои вещи, мужчина стал выходить на улицу, держа в руках большие сумки с вещами, что было в сумках, она конкретно не видела, но только видела детские вещи и посуду. Кричала на своего мужа и толкала его и говорила, чтобы он нес вещи выкидывал на мусорку. Когда она была в квартире, то ее муж вернулся в квартиру, то сказал, что когда он курил с соседом ФИО14, то увидел, что жилец квартиры ФИО42, когда шел с узлом из простыни с вещами и посудой по крутой деревянной лестнице первого этажа пятиступенчатой, то упал с вещами в узле из простыни и посуда разбилась из стекла и осколки были разбросаны в подъезде. .. подмела осколки и выкинула в мусор. Шум от падения был сильный, был слышен стук разбития стекла и падения. ФИО42 ничего не говорил и не кричал после падения. После данного падения, в квартире она взяла веник с совком и дала его .., чтобы она стала убирать разбитую посуду, так как она была разбросана в подъезде. После того, как .. убрала разбитую посуду в подъезде, они закрыли квартиру на ключ, мужчина и женщины находились в это время в подъезде и другая женщина с ними. Она сказала .., чтобы она за остальными вещами, которые они не вынесли из квартиры, приехала Дата, на следующий день. Когда они вышли на улицу, то мужчина подошел к ним, сказал ей, что переведет ей денежные средства, которые он должен за квартиру, после чего зашел обратно в подъезд, а они сели в машину и уехали домой. В это время она видела, что ФИО42 со своей женой стоят в подъезде и ругаются (т. 1 л.д. 74-75).

ФИО15 ФИО15 №5 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, указала, что пропустила про то, как ФИО42 сидел на бетонной площадке, на попе, так как всё не упомнишь. Когда ФИО42 упал, то ни на что не жаловался. Что следователь спрашивала, то и отвечала. 

ФИО15 ... в судебном заседании показала, что ..., ФИО4 не знает, потерпевшего видела, приезжали на вызов к ФИО42, дату не помнит в прошлом году по адресу: Адрес, последний подъезд. Вызов был в квартиру, но ФИО42 находился в подъезде, открыл двери подъезда, прихрамывал. Осматривали ФИО42 в автомашине скорой помощи, тот был избит хозяином квартиры. ФИО42 сказал..., ФИО42 увезли во вторую клиническую больницу на Адрес. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу постоянно. С 2001 года работает в должности фельдшера ГБУЗ ПК ПССМП. Дата работала в составе СМП № совместно с ФИО1. В утреннее время поступил вызов по адресу: Адрес. Прибыв по указанному вызову, из крайнего подъезда, номер точно не может указать, ввиду прошедшего времени, первого или четвертого, к ним самостоятельно спустился мужчина, который представился ФИО42 ФИО2, Дата г.р., с жалобами на боли внизу живота в области мошонки. О причинах возникновения боли пояснил, что накануне его избил хозяин квартиры. После осмотра ... оказана первая медицинская помощь. Насколько она помнит, был поставлен диагноз: ... 1 л.д. 190-191).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15.., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО40 знает около девяти лет, работают в одной организации. У них дружеские, доверительные отношения, общаются практически каждый день. Так в двадцатых числах марта 2022 года ФИО41 рассказал ему о том, что с женой сдавал внаем свою старую квартиру в микрорайоне Заостровка на Адрес неуплату и неоднократные жалобы соседей, за некоторое время до рассказа, точную дату он не говорил, заставил жильцов освободить эту квартиру. Подробности произошедшего также не рассказывал. Кто именно снимал квартиру у ФИО4, он не пояснял, а он не спрашивал. ФИО9 также возмущенно рассказывал, что после этого, примерно через день, мужчина, который проживал в его квартире со своей женой, ... ФИО40 ФИО9, когда ему рассказывал об этом, то был очень возмущён тем, что этот мужчина оговаривает его, так как ФИО9 его не избивал. Также этот мужчина потребовал от ФИО9 деньги, сказав, что если ФИО9 даст ему денег, то он заберёт из полиции своё заявление. Но ФИО9 ему денег не давал, ФИО41 настаивал на том, что он никого не избивал. Сколько мужчина просил денег у ФИО9, и при каких обстоятельствах, ФИО41 не пояснял. Свидетелем телефонных звонков, личных встреч, каких-либо переписок ФИО41 с данным мужчиной он не был. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, не вспыльчивого, не скандального. За время их знакомства ФИО9 в драках и острых конфликтах не участвовал (т. 1 л.д. 226).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ..., данными ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть знакомые .. т ..., они проживали по адресу: ФИО5, с ФИО43 в хороших отношениях, иногда вместе проводили свободное время, Дата в вечернее время она зашла в гости к ФИО42 по адресу: ФИО5, дома находились .., ФИО10, они попросили ее погулять с собакой, она какое-то время поговорила с ними, у них все было в порядке, ФИО10 чувствовал себя хорошо, ходил нормально, не хромал. Она взяла собаку и ушла с ней гулять, гуляла примерно около часа, затем она повела собаку домой к ФИО42, подходя к дому, она услышала из их квартиры шум, зашла в квартиру и увидела, что в квартире находится хозяин квартиры ФИО9 и его жена ФИО13, они ругались с ФИО43 и требовали оплатить долг за квартиру. ФИО10 разговаривал с ФИО9 и обещал заплатить за квартиру, она видела ФИО10, он передвигался нормально, каких-либо следов побоев у него не было. Она отдала собаку .. и ушла. Что происходило дома в квартире, она не знает, не видела. Через день или пару дней ей .. сообщила о том, что ФИО10 в больнице и ему сделали операцию по удалению органа (яичка), более .. ей ничего не пояснила, с ней после этого момента она не общалась, она уехала с Адрес в другой район, с .., ФИО10 она более не виделась и не общалась (т. 2 л.д. 211-212).

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП № от Дата, согласно которому Дата в 08:47 часов в подстанцию-2, расположенную по адресу: Адрес, доставлен ... с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ЗТЖ. Направлен в ГКБ им. Тверье по адресу: Адрес. Обстоятельства и место получения травмы Дата 21:00 ударил известный (т. 1 л.д.4).

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП № от Дата, согласно которому Дата в 17:20 часов в ГКБ № по адресу: Адрес, доставлен ... с диагнозом: ушиб мошонки, разрыв левого яичка. Госпитализирован. Обстоятельства и место получения травмы Дата в 20:30 избит известным ФИО5 (т. 1 л.д.5).

Согласно протоколу принятия устного заявления ... преступлении от Дата, зарегистрированный в КУСП № от Дата, в котором последний сообщил о том, что проживает по вышеуказанному адресу. Проживает с женой и двумя детьми по адресу: ФИО5, которую снимали в аренду у ФИО3, фамилию не помнит, номер телефона имеется, но его телефон в приемном отделении. Снимали с декабря 2021 за 10 000 рублей, договор аренды не составляли, их нашла жена через знакомых. Деньги за квартиру платил или переводом, или наличными. За февраль 2022 оплату задержали, так как были финансовые трудности. Дата звонила ФИО3 и попросила оплатить. Он ее просил, чтобы она подождала пару дней, но она не хотела идти на уступки и сказала, что приедет. Дата примерно в 21:00 часов в дверь постучали, он открыл и в квартиру сразу зашел муж ФИО3, полных данных его не знает, и ударил коленом ему в пах. Он даже не понял, как это он сделал, потому что не ожидал, и произошло все быстро. Он почувствовал физическую боль. Они сказали, чтобы съезжали с квартиры. ... где провели операцию. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрена однокомнатная квартира, на первом этаже подъезда № по адресу: ФИО5. Вход в квартиру слева от лестничного прохода, состоящего из 5 деревянных ступеней. При входе в квартиру обозревается коридор правильной прямоугольной формы, длинной около 2,5 метров, шириной около 1,0 метра. По правой стене дверь в санузел, далее на расстоянии 1 метра арка. Подойдя к арке, прямо обозревается арка, ведущая в кухню, где обозревается холодильник; слева обозревается арка, ведущая в комнату, часть комнаты и окно комнаты. Обнаружены следы рук, изъяты на 7 отрезков полиэтиленовой ленты с липким слоем, также изъято два следа подошвы обуви с пола, откопированы на один 2 отрезка темной дактопленки и упакованы в конверт (т.1 л.д.14-26).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № доп./671 доп./1179 м/д от Дата, 1. У ..., ...

...

3. В представленных материалах дела и медицинских документах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что травма у ... была причинена ему Дата либо Дата.

4. В соответствии с п.6.6.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата №н данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа.

5. В соответствии с п. 85.7.1 «Порядка организации и производства судебно- медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. №н при проведении судебно-медицинских исследований по реконструкции событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях. В виду отсутствия данных о получении вышеуказанной травмы «при падении с высоты собственного тела и соударения пахом, промежностью с узкой поверхностью (бортом ванной, стоящим на «ребре» твердом щите, доске, низким забором, ограждением территории и т.д.)». Учитывая характер и локализацию повреждений, составляющих тупую травму мошонки, можно исключить возможность образования этой травмы «путем падения с трех ступенчатой лестницы».

6. После получения травмы, не исключается возможность, что потерпевший мог совершать активные действия. Однако, по судебно-медицинским данным невозможно определить объем активных движений, который мог совершать потерпевший после получения травмы.

7. Согласно данным специальной литературы ...

8. В представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии заболеваний ...

9. Характер повреждения ...

Согласно заключению эксперта № доп/185 доп./671 доп./1179 м/д от Дата, 1. У ...О., ...

2. Эта травма, судя по характеру повреждений, образовалась от 1 ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок (Дата).

3. В представленных материалах дела и медицинских документах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что травма у ... была причинена ему Дата либо Дата, в связи с чем ответить на вопрос № не представляется возможным.

4. В соответствии с п.6.6.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата №н данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа.

5. В соответствии с п. 85.7.1 «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. №н при проведении судебно-медицинских исследований по реконструкции событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях. В виду отсутствия данных о получении вышеуказанной травмы «при падении с высоты собственного тела и соударения пахом, промежностью с узкой поверхностью (бортом ванной, стоящим на «ребре» твердом щите, доске, низким забором, ограждением территории и т.д.)». Учитывая характер и локализацию повреждений, составляющих тупую травму мошонки, можно исключить возможность образования этой травмы «путем падения с трех ступенчатой лестницы».

6. После получения травмы, не исключается возможность, что потерпевший мог совершать активные действия. Однако, по судебно-медицинским данным невозможно определить объем активных движений, который мог совершать потерпевший после получения травмы.

7. Согласно данным специальной литературы клиническими симптомами при подобных травмах могут быть ...

...

9. ...).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от. Дата с фототаблицей к нему, потерпевшему ... было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ... указал адрес: ФИО5. После чего группа в составе следователя ФИО26, потерпевшего ..., свидетеля .. на служебном автомобиле проехала по указанному адресу, потерпевший ... сказал остановиться у Адрес, указал на подъезд и Адрес, показал, что у окна крайнего справа от подъезда ФИО4 нанес ему телесные повреждения. На момент проверки показаний на месте квартира закрыта. Также ... указал на ступени у входа в квартиру, с которых он упал. Группа прошла вдоль Адрес, далее вдоль домов №, № по тропинке к дому № по Адрес. Потерпевший ... указал подъезд №, поднялись на этаж № (т. 2 л.д. 20-31).

Согласно протоколу следственного эксперимента потерпевший ...ФИО2 показал, что он стоял справа от стула у окна в комнате, когда к нему неожиданно подошел ФИО4, который стоял у входа в комнату, и показал на статисте как именно ударил его ФИО4 коленом в пах, от полученного удара он присел, почувствовал боль. Также ФИО41 взял его за одежду, и ... (т. 2 л.д. 233-237).

В судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты. Так, свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ФИО4 знает около 10 лет, сейчас вместе работают, дружили семьями. ФИО4 ему рассказал, что в марте 2022 года была ситуация, он (ФИО41) сдавал квартиру на Адрес, у квартиросъемщиков была задолженность, были жалобы соседей, что те беспокоят шумом. Он поехал разбираться, в итоге решили выселить, может покричали и разошлись. Ситуация забылась. Через несколько дней мужчина квартирант обратился в больницу с травмой мошонки, ФИО41 ему сказал, что не избивал мужчину. В марте 2022 года пострадавший требовал деньги заплатить, а ФИО41 ничего не делал, зачем платить тогда. Месяца через 3-4 договорились с ФИО41 о ремонте автомашины. В июне ФИО41 позвонил и сказал, что его вызывают в полицию, сказал приезжать к отделу полиции, он подъехал, ждал часа 3, когда вернулся, рассказал, что его уговаривали работники полиции признаться, «пойти» по какой-то мягкой статье, неосторожное причинение вреда, или по полной программе по тяжкой статье, ФИО41 отказался, так как этого не делал. ФИО41 характеризует как спокойного, уравновешенного, от конфликтов пытается уходить, дружили семьями. ФИО41 содержал семью, супруга не работает. ФИО42 он не знает. Очевидцем событий он не был, всё о чем показал ему рассказал ФИО4, находятся в дружеских отношениях. Он думает, что ФИО41 не может никого ударить, он этого не видел. 

ФИО15 ФИО15 №9 в судебном заседании показал, что напротив подъезда дома по Адрес находится один из его киосков. Дата он приехал около 19:00 час., увидел, как в квартиру ФИО41 лезет мужчина, звон был стекла. Подумал что вор, подошли две женщины с собакой, одна из женщин сказала ему, что это ее муж, что у ФИО39 снимают квартиру. Он позвонил по телефону ФИО39 или ФИО4 и сказал, что пьяный мужчина лезет в квартиру, на что сказали, что подъедут. Он отошел к киоску, стал наблюдать. В это время женщины зашли в квартиру, мужчина открыл им двери. Женщина говорила, что ее муж потерял ключи, поэтому лезет в окно. Через некоторое время подъехали ФИО41, зашли в квартиру, ФИО41 видимо стоял в коридоре, он того не видел, ФИО39 стала ругаться, кричать, что те пьют, через какое-то время на улицу вышли ФИО40 и сосед по имени ФИО14, поговорили. Этот нерусский мужчина, который залазил в квартиру, выходил, 2-3 раза выкидывал мусор, постоянно падал, жена того ругала, драки не было, просто была ругань. Всё продолжалось примерно минут 20. Мужчина нерусский шел нормально, не хромал, от боли не корчился. Он заходил внутрь киоска, наблюдал, когда находился на улице. ФИО41 знает 6 лет, тот ремонтировал ему автомашины. ФИО4 звонил ему через 2-3 дня в марте 2022 года, сказал, что те требуют с него денег, так как он отбил тому мошонку, иначе напишут заявление в полицию. ФИО41 говорил зачем он будет давать деньги, если того не бил. Сумму, которую требовали с ФИО41, не помнит, 10 000-15000 рублей. ФИО41 спокойный, ударить человека не может. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля стороны защиты ФИО15 №8, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата около 21.00 часов она находилась на рабочем месте по адресу: АдресБ, в овощном киоске совместно с ФИО15 №9. Они около 21.00 часов вместе вышли из киоска покурить. Находясь на улице, увидела, что в окно на первом этаже второго подъезда справа от входа в подъезд лез мужчина, рядом стояла женщина, которые ей не известны. После она продолжила работу, что происходило дальше, не видела. Она знала, что в квартире, в которую залазят, жили квартиранты. ФИО15 №9, где находился после того, как она продолжила работу, не помнит ввиду прошедшего времени, возможно, находился с ней в киоске. Денежные средства ей никто для ФИО39 не передавал (т. 2 л.д. 134-137). 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля стороны защиты ФИО15 №7, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата около 10.00 часов ей позвонила подруга ФИО39, дружат семьями более 10 лет, отношения доверительные, которая попросила её пройти с ней в квартиру, расположенную по адресу: ФИО5, которую она сдает в аренду. ФИО13 сообщила, что накануне она с мужем ФИО9 выселили проблемных жильцов, вещи которых еще остались в квартире. Они встретились около 12.00 по указанному адресу. Сидели в машине и ждали, когда подойдут жильцы за своими вещами. В квартиру они без них не заходили. ФИО13 рассказала, что квартиру у них арендовала семья с двумя детьми. На жильцов неоднократно от соседей поступали жалобы на крики, драки, пьянки, а также они регулярно задерживали оплату аренды и не оплатили за последние два месяца проживания, поэтому ФИО13 приняла решение выгнать жильцов из квартиры. Дата в вечернее время ФИО9 и ФИО13 приехали в квартиру, ФИО9 потребовал жильцов собрать вещи и уйти. Жильцы попросили забрать вещи на следующий день, так как вещи было уносить некуда. ФИО13 их пожалела и разрешила. ФИО9 к жильцам не подходил, разговаривал с ними на расстоянии. Примерно через 20 минут, подошла неизвестная ей женщина, имя которой она не запомнила, с тремя мужчинами. ФИО13 с этой женщиной, поздоровалась, спросила с кем она пришла. Женщина около 40 лет, рост 160 см, среднего телосложения, волосы темные, глаза крупные, лицо одутловатое, одета в удлиненную куртку с капюшоном. Женщина пояснила, что пришла с знакомыми, чтобы они помогли ей забрать оставшиеся вещи из квартиры. Они прошли в квартиру, в комнате на диване и на полу лежали собранные в простыни, покрывала, сумки, пакеты вещи, мужчины стали выносить их на улицу. 

Квартира небольшая, при входе коридор длинной около 2 метров шириной 1,5 метра, от входной двери видно только коридор. Она прошла в конец коридора, откуда видно кухню и комнату, наблюдала за действиями мужчин, чтобы они не взяли имущество ФИО41. ФИО13 находилась в комнате с женщиной, также наблюдала за действиями ее и мужчин. Женщина спросила у ФИО13, перевел ли ее муж ФИО13 долг за аренду квартиры. ФИО13 ответила, что деньги не поступали, и спросила, где он сам, почему не помогает. Женщина выражалась нецензурной бранью, из чего она поняла, что накануне она избила мужа, они разругались, и он ушел, а она спала у подруги, где он находится, она не знает. Когда все вещи вынесли из квартиры, они со ФИО13 осмотрели квартиру. Она ужаснулась в каком состоянии все вещи. Был евроремонт, стены обшарпаны, ковролин испачкан, душевая кабинка сломана, видно, что об нее тушили сигареты, дверца холодильника измята, стеклопакеты сломаны. После они закрыли квартиру и уехали. Женщина оставалась стоять у подъезда, следила за вещами, а мужчины куда-то их переносили. Через несколько дней ей позвонила ФИО13 и сообщила, что вышеуказанные жильцы написали заявление в полицию, что ФИО40 якобы избил мужа, женщины, которую она видела, она не поверила, так как ФИО9 «дипломат», то есть он все проблемы решает словами, ей не известны случаи, чтобы он ввязывался в драки. Также ФИО13 рассказала, что жилец хочет, чтобы они заплатили денег за то, чтобы он забрал заявление из полиции. Сумму и подробности того, при каких обстоятельствах требовал денежные средства, ФИО13 не рассказывала, к требованиям мужчины всерьез не относилась, к этой теме не возвращались (т. 2 л.д. 6-9).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав показания допрошенных по делу лиц, изучив материалы уголовного дела, заключения экспертов, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной.

Потерпевший ...ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что травму ему причинил именно ФИО4, ударив ему коленом в пах, отчего он испытал боль, присел на корточки. Потерпевший последовательно и подробно показал об обстоятельствах причинения ему травмы подсудимым Дата, подтвердив свои показания в ходе очной ставки с ФИО4, а также в ходе проверки показаний на месте и во время следственного эксперимента. Изначально, находясь в больнице, ... ФИО2 в протоколе принятия устного заявления Дата сразу заявил, что в квартире по адресу: ФИО5 Дата муж ФИО15 №5 ударил его коленом в пах, чем причинил физическую боль. Потерпевший показал, где именно он находился в момент удара, в комнате у окна. 

Будучи неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия потерпевший ... ФИО2 объяснил причину изменения им показаний, так в заявлении Дата он указал, что травму получил, так как с кем-то подрался, потому что простил ФИО4 и не хотел привлекать к уголовной ответственности, также в показаниях говорил о случайном ударе ФИО4 ему в пах, так как ему все надоело, он простил ФИО4 При этом указывал, что удар ему был нанесен именно ФИО4, причин для оговора им последнего у него нет.

Более того, анализируя данные показания, в подтверждение правдивости показаний потерпевшего, суд не может оставить без внимания тот факт, что заявление потерпевшим (т. 1 л.д. 73) было подписано по делу, возбужденному изначально Дата по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть до заключения эксперта № м/д от 04.04.29022-Дата о том, что причиненные потерпевшему телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, что исключало прекращение уголовного дела в связи с примирением, предварительное следствие по уголовному делу было продолжено. А показания ...ФИО2 впоследствии в части того, что ФИО4 ударил его случайно с учетом пояснений потерпевшего о причинах этого, в совокупности с материалами уголовного дела суд расценивает желанием потерпевшего смягчить ответственность ФИО4, причинившего ему травму, так как он простил последнего.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ...ФИО2, которые в совокупности с иными доказательствами по делу, объективно и достоверно подтверждают причастность подсудимого к совершенному им преступлению. Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшим ФИО28 ФИО2 судом не установлено. Напротив, показания потерпевшего, как и его поведение в ходе произошедших событий, поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствуют об искренности и правдивости его показаний. Оснований не доверять, которым у суда нет.

Заявление подсудимого об оговоре его со стороны потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не мог назвать причины для оговора и сам ФИО4 Доводы стороны защиты о том, что ...ФИО2 указывает на подсудимого как на лицо, причинившее ему травму, в связи с тем, что он, его супруга и дети были выгнаны из квартиры и им негде было жить, или потерпевший таким образом вымогал с подсудимого деньги, суд считает надуманными, голословными и ничем не подтверждены. 

Напротив, и сам подсудимый не отрицает, что ...ФИО2 после произошедшего, подошел к автомашине, где он находился с супругой ФИО15 №5 и сказал, что вернет деньги за оплату квартиры на следующий день. Никаких ссор, претензий со стороны потерпевшего в адрес ФИО4 не было. Потерпевший в подъезде дома после получения травмы терпел до последнего, когда его забрала из подъезда ... ФИО4 оперуполномоченному после того как был госпитализирован в больницу. Также врачам ...ФИО2 сразу сказал, что травму получил, его ударил хозяин квартиры, у которого он снимал жилье. Как следует из показаний свидетеля .. после получения ее мужем травмы, а именно удара ногой в пах, несмотря на то, что почувствовал боль, присел, то продолжил собирать вещи, как сказал ФИО4 Об этом показал и потерпевший ... ФИО2. 

К показаниям свидетелей ФИО15.., ФИО27, ФИО15 №9, в части того, что ...ФИО2 требовал с ФИО4 деньги за причиненную ему травму, о чем им рассказал последний, суд относится критически, сами очевидцами произошедшего не были, об этом им говорил ФИО4, которого знают давно, состоят в дружеских отношениях, вместе работают, ФИО15 №9 ремонтирует свою автомашину у ФИО4 Сам подсудимый ФИО4 с заявлением о том, что ФИО42 требует у него деньги за прекращение уголовного дела, не обращался. Противоречивы показания свидетелей и по сумме, которую просил ФИО42 у ФИО41, так из показаний свидетеля ФИО15 №9 следует, что ФИО41 ему говорил о сумме 10 000-15 000 рублей, свидетель ФИО15 №5 поясняет о сумме 50 000 рублей за избиение ее мужем ФИО42, вместе с тем в своих показаниях указывает также и на то, что причиной оговора ФИО42 ФИО4 явилось то, что они выгнали ФИО42 из квартиры.

Показания указанных свидетелей стороны защиты, а также свидетелей ФИО15 №5 супруги подсудимого, ФИО15 №7 подруги ФИО15 №5 о том, что ФИО4, которого знают давно, дружили семьями спокойный, уравновешанный, в драках не участвовал, не могут являться основанием для вывода о невиновности подсудимого, чья вина в совершении преступления полностью установлена. Более того, та же свидетель ФИО15 №5 показала, что ФИО4 в квартире схватил ФИО42 за одежду, втолкнул в комнату, что не отрицал, и сам ФИО4, у нее и ФИО4 была злость, и они тех выгнали.

ФИО15 .. в судебном заседании показала, что приехали ФИО41 Дата и потребовали освободить квартиру, так как она и ее муж ФИО42 задолжали за оплату квартиры. Они подчинились, стали собирать свои вещи, находясь в комнате, в квартире ФИО4 постоянно подталкивал ФИО42, чтобы тот поторапливался, нанес удар коленом ему в пах, ФИО42 согнулся от боли, присел на пол. У них не было другого жилья, время было позднее, она и муж находились в подъезде соседнего дома до утра, утром ФИО42 пожаловался на боль в паху, у него опухло левое яичко и посинело, мужа увезли в больницу, ему была сделана операция. Кроме ФИО4 никто травму ФИО42 причинить не мог, она также мужа не избивала. Оснований для оговора подсудимого у нее нет. .. дала подробные показания, подтвердила показания ...ФИО2 по обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления, подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО4 Показания указанного свидетеля, суд кладет в основу приговора, причин для оговора ею подсудимого судом не установлено. Как потерпевший, так и свидетель ФИО42 отрицают факт того, что после случившегося требовали деньги у подсудимого. Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО42 о причинении травмы ...ФИО2 именно ФИО4 у суда не имеется.

Показания потерпевшего, свидетеля ФИО42 согласуются с показаниями свидетеля ..., из которых следует, что Дата до прихода хозяев квартиры ФИО41, ФИО42 чувствовал себя нормально, не хромал, каких-либо следов побоев у него не было. Через день или пару дней .. ей сообщила о том, что ...ФИО2 в больнице, ему сделали операцию по удалению органа. Более она с ФИО43 не общалась, так как уехала проживать в другой район.

Из показаний свидетеля ... фельдшера скорой помощи следует, что Дата в утреннее время она выезжала по вызову на Адрес, в подъезде находился мужчина, прихрамывал, представился ФИО42, имел жалобы на боли внизу живота в области мошонки, о причинах возникновения боли пояснил, что его пнул хозяин квартиры, которую он снимал. ...ФИО2 увезли в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО15 №6 следует, что Дата ФИО15 №5 и ФИО4 сказали ФИО42 освободить квартиру, он видел, как ФИО41 схватил ФИО42 за одежду, прижал к стене в прихожей и потребовал быстрее собираться и уходить из квартиры, также видел как ФИО42 выходил с баулами из квартиры и упал с лестницы. Видел, как ФИО42 выносил мусор. ФИО42 ушли из квартиры, ФИО41 закрыла двери квартиры, видел также как ФИО42 подходил к автомашине ФИО41, просил закурить, у того все было хорошо, никаких претензий к ФИО41 не предъявлял. Также в глазок видел, как ФИО42 потом вернулись в подъезд, ругались, затем ушли.

Очевидцем событий, которые происходили Дата в квартире по адресу: ФИО5 свидетель стороны защиты ФИО27 не был.

ФИО15 ФИО15 №9 находился на улице, окна в квартире были открыты, видел через окно как по квартире ходят женщина, мужчина, слышал, как кричала ФИО15 №5, самого ФИО4 не видел, может тот находился в коридоре квартиры, драк не видел, иногда заходил в киоск. Потом видел вышедшего мужчину, который не хромал, от боли не корчился. 

Показания указанного свидетеля, наблюдавшего с его слов через открытое окно, не свидетельствуют также с очевидностью, учитывая то обстоятельство, что он смотрел не все время, так как заходил в киоск, о том, что происходило в квартире, и все действия находящихся в ней лиц.

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта по делу характер повреждений исключает возможность их образования при падении из положения стоя на плоскости. Учитывая характер и локализацию повреждений, составляющих тупую травму мошонки. Исключается возможность образования этой травмы путем падения с трех ступенчатой лестницы. 

На основании исследованных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что потерпевший ...ФИО2 ... ФИО4, и ни при каких иных обстоятельствах получить не мог.

Ссылка стороны защиты на показания свидетелей о том, что ...ФИО2 падал в подъезде на лестнице когда выносил мусор, не свидетельствует о том, что травмы у него не было, учитывая при этом и показания потерпевшего ...ФИО2 о том, что он после нанесенного ему удара в пах ФИО4 почувствовал боль, однако продолжил ... .., врач пояснил ФИО42 на его вопрос, почему сначала ему было больно, потом боль утихла тем, что боль утихла, потому что начался отек, что согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что после получения травмы, не исключается возможность, что потерпевший мог совершать активные действия.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и необходимый стаж экспертной деятельности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подробно даны ответы на все поставленные вопросы, использовали соответствующую методическую литературу, анализ медицинских документов, данные материалов уголовного дела. 

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз по делу у ...ФИО2 ... с п. 6.6.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа (заключение эксперта № доп.671 доп/1179 м/д от Дата, № доп/185 доп/671 доп/1179 м/д от Дата).

Оснований для признания недопустимым доказательством следственного эксперимента с участием потерпевшего ...ФИО2 недопустимым доказательством не усматривается. Видеозапись следственного эксперимента была исследована в ходе судебного разбирательства, потерпевший ...ФИО2 уверенно показал, кто и где находился в комнате в квартире, показал на статисте, куда его ударил ФИО4

Ссылка стороны защиты на участие в качестве статиста оперуполномоченного, не является нарушением уголовно-процессуального закона, и основанием для признания следственного эксперимента недопустимым доказательством.

Доводы стороны защиты на не ознакомление с ответом на ходатайство, а также о несовпадающей, по мнению адвоката, нумерацией листов, не может быть признаны существенным нарушением уголовно-процессуального закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору и не являются препятствием для принятия решения по делу. В ходе предварительного следствия разрешались ходатайства защитника, следователем выносились соответствующие постановления. Защитнику и обвиняемому была предоставлена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме в ходе предварительного следствия, так имели возможность ознакомления и в ходе рассмотрения дела судом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам стороны защиты, которые бы препятствовали принятию судом решения, по делу не допущено. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достаточными, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения действия последнего в части того, что он схватил потерпевшего ...ФИО2 за ворот одежды и ударил затылком о деревянную полку в коридоре квартиры, поскольку достаточных достоверных доказательств этому по делу не добыто. А именно, данный факт не установлен органом предварительного следствия достоверно, по делу усматриваются противоречия как в части места нанесения удара по голове из показаний потерпевшего, так и при вменении органом предварительного следствия предмета вешалки, о которую ударился потерпевший, из показаний последнего, протокола следственного эксперимента речь идет о металлической вешалке, обвинение предъявлено, что подсудимый ударил затылочной частью головы о деревянную полку. Кроме того, заключениями судебно-медицинского эксперта, которые суд кладет в основу приговора в совокупности с иными доказательствами по делу, данные обстоятельства не исследовались, в деле отсутствуют объективные медицинские данные о характере, тяжести наступивших последствий.

Как установлено судом, требованию ФИО4 и его супруги в вечернее время Дата забрать свои вещи из квартиры и уйти, в связи с неуплатой за квартиру, жалобами соседей, а также наличием беспорядка в квартире, ...ФИО2 и .. подчинились, стали сразу собирать свои вещи, никаких грубых слов в адрес ФИО4 потерпевшим сказано не было, каких-либо действий в момент, предшествующий нанесению удара коленом в пах потерпевшему ...ФИО2, могущих спровоцировать или явиться непосредственно причиной для этого, со стороны потерпевшего не было. Последний, подчиняясь, собирал вещи, выносил мусор, после получения травмы, продолжил собирать вещи, около автомашины сказал ФИО4, что завтра отдаст долг за квартиру. Поведение потерпевшего ...ФИО2 перед нанесением подсудимым ему удара, не представляло для последнего какой-либо угрозы, и не являлось причиной для совершения ФИО4 действий, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4 умышленно нанес потерпевшему ...ФИО2 удар ногой в область паха, при этом со стороны потерпевшего какого-либо противоправного поведения в этот момент не было, напротив, подчиняясь требованию уходить из квартиры, стал собирать вместе с женой свои вещи, и нанесенный удар явился для него неожиданным, подсудимый должен был осознавать характер и общественную опасность своих действий, предвидеть наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Характер причиненных потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют об осознанности и целеноправленности действий ФИО4, направленных на умышленное причинение вреда здоровью ...ФИО2. 

Совершение преступления подсудимым в состоянии сильного душевного волнения по делу не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности. ФИО4 ...

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 05.12.2022 года ФИО41. Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживает он и признаков наркотической зависимости (Z-03). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в том числе и не нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией (т. 1 л.д.150-151). Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, вменяемости подсудимого, у суда нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в передаче потерпевшему денежных средств в сумме 1 000 рублей на лекарства, в силу части второй данной статьи состояние здоровья подсудимого и его родственников, является единственным кормильцем семьи, имеет кредитные обязательства. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности содеянному, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО4, который не судим, работает, положительно характеризуется, социально адаптирован, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО4 обязанностей, и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на подсудимого ФИО4 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

... С.Г. Треногина