Дело № 12-58/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 21 марта 2017 года 

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1 

с участием ФИО4

защитника Голдобина А.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.02.2017 года по которому ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО4 указывает, что при рассмотрении дела нарушено право на защиту поскольку рассмотрено без его участия, не доказана его вина, поскольку транспортным средством он не управлял, в удовлетворении ходатайств защитника о проведении автотехнической экспертизы для установления наличия и характера повреждений его автомобиля, о вызове свидетеля ФИО3 не обоснованно отказано, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, не указаны потерпевший, свидетели, повреждения повлекшие материальный ущерб, что считает существенным нарушением процессуальных требований просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. 

ФИО4, защитник Голдобин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

13.11.2016 г. в 18 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО4 управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н № совершил столкновение с автомобилем Хонда Торнео г/н № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2016 г., согласуется с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, согласно которых ФИО4 совершил столкновение с автомобилем Хонда Торнео, после чего уехал с места ДТП, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, справкой о ДТП, рапортом, схемой, фотографиями, сообщением (л.д.4,7,11,28). 

Доводы жалобы о нарушении права на защиту суд признает необоснованными, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ устанавливая обязательное присутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. 

Вместе с тем, мировым судьей обсуждался вопрос о рассмотрении дела без участия ФИО4 Как следует из материалов дела судебное извещение направлено по указанному им адресу регистрируемым почтовым отправлением которое в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю о чем свидетельствует конверт (л.д.39). Дело рассмотрено с участием защитника Голдобина А.В., ФИО4 ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Кроме того ФИО4 не назначалось административное наказание в виде административного ареста, таким образом право лица на защиту не нарушено.

Заявленные ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для назначения автотехнической экспертизы, вызове для допроса в качестве свидетеля должностное лицо составившее справку о ДТП мотивированы, суд признает правильными. 

Показания потерпевшего, свидетелей мировым судьей расценены как достоверные, подтверждающие как факт совершения ДТП, участником которого являлся водитель автомобиля Фольксваген Пассат г/н №, управление указанным транспортным средством ФИО4 никому не передавал, так и подтверждающие, что водитель оставил место ДТП. Обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований оговаривать ФИО4 данными лицами не установлено, не установлено таких оснований и судом.

Дополнительных доказательств подтверждающих доводы жалобы суду не представлено.

Доказательства исследованные в судебном заседании суд признает подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установленные мировым судьей обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований влекущих отмену постановления как на это указывает заявитель не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 09.02.2017 года в отношении ФИО4 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья