Ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об 

административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП: ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок № суток, ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок № суток, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, будучи доставленным в Отдел МВД России по г.Канашу по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, стал вести себя агрессивно, начал размахиваться руками в сторону сотрудников полиции Н.Е.Г. и П.И.Г., хвататься за их форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции Н.Е.Г., П.И.Г. прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП не признал, показав, что действительно был доставлен сотрудниками полиции Н.Е.Г., П.И.Г. в Отдел МВД России по г.Канашу за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В Отделе полиции он сотрудникам полиции какого-либо сопротивления не оказывал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КРФоАП уполномоченным должностным лицом.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение рапортами сотрудников полиции Н.Е.Г., П.И.Г., из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе.

Указанные в рапортах сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имелось. Кроме того, в судебном заседании и сам ФИО1 подтвердил, что ранее с сотрудниками полиции Н.Е.Г. и П.И.Г. не был знаком, каких-либо неприязненных отношений между ними нет.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

В соответствии со ст. 32.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г. Канашу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с № ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД России по г. Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Андреева