Дело № (2-1913/2019)

УИД 34RS0003-01-2019-002553-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2020 года 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В. 

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации 

<

адрес> Волгограда, администрации Волгограда, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом. 

В обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Центр–ивест» к ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО15 о признании договоров дарения недействительными, признании договора отчуждения недействительным, применении последствий недействительности сделок. Признан недействительным договор дарения от 

<

ДАТА>, на дом и земельный участок площадью 536 кв.м. в 

<

адрес>, заключенный между ФИО9 и ФИО3, в связи с его ничтожностью. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права ФИО3 на дом и земельный участок площадью 536 кв.м. в 

<

адрес>. Признан недействительным договор дарения от 

<

ДАТА>, на дом и земельный участок площадью 605 кв.м. в 

<

адрес>, заключенный между ФИО9 и ФИО3, в связи с его ничтожностью. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права ФИО3 на дом и земельный участок площадью 605 кв.м. в 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> решение Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> отменено в части отказа в удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО15 о признании договора дарения долей в праве собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом недействительными, применении последствий недействительности сделок, принято по делу в этой части новое решение, которым данные требования удовлетворены. Признан недействительным заключенный 

<

ДАТА> между ФИО4, ФИО2 и ФИО5 договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение. Признан недействительным заключенный 

<

ДАТА> между ФИО4 и ФИО15 договор дарения 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение. В остальной части решение Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 – без удовлетворения. ФИО5 является сыном ФИО4 

<

ДАТА> ФИО4 умер. В установленные законом сроки истец ФИО5 обратился к нотариусу города Волгограда ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца – ФИО4 Постановлением нотариуса города Волгограда ФИО1 от 

<

ДАТА> истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из решения Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> установить принадлежность имущества умершему не представляется возможным, выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация права собственности на указанное имущество не на имя наследодателя. Просит признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

ДАТА>. 

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 

В ходе судебного разбирательства по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО18, ФИО17, ПАО КБ «Центр-Инвест», Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус 

<

адрес> ФИО19 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда ФИО12, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Кировского района Волгограда. 

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах не явки суд не уведомлен. 

Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом порядке, о причинах не явки суд не уведомлен. 

Третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом порядке, о причинах не явки суд не уведомлен. 

Третье лицо ФИО18, ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом порядке, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-Инвест». 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Волгоградской области. 

Третье лицо нотариус города Волгограда ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, о причинах не явки суд не уведомлен. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя - статья 1142 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5 является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 

<

ДАТА>. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 

<

ДАТА>. 

Также, ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый № и 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 

<

ДАТА>.

Из материалов дела также усматривается, что 

<

ДАТА> между ФИО4 (даритель) и ФИО15 (одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передал в общую долевую собственность одаряемого 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> а одаряемый принял в дар 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. 

Также, 

<

ДАТА> между ФИО4 (даритель) и ФИО5, ФИО9 (одаряемые) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает в общую долевую собственность, а одаряемые принимают в дар 1/2 долю квартиры по 1/4 доли каждый, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый №. 

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> удовлетворены в части исковые требования ПАО КБ «Центр–ивест» к ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО15 о признании договоров дарения недействительными, признании договора отчуждения недействительным, применении последствий недействительности сделок. Признан недействительным договор дарения от 

<

ДАТА>, на дом и земельный участок, площадью 536 кв.м. в 

<

адрес>, заключенный между ФИО9 и ФИО3, в связи с его ничтожностью. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права ФИО3 на дом и земельный участок площадью 536 кв.м. в 

<

адрес>. Признан недействительным договор дарения от 

<

ДАТА>, на дом и земельный участок площадью 605 кв.м. в 

<

адрес>, заключенные между ФИО9 и ФИО3, в связи с его ничтожностью. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права ФИО3 на дом и земельный участок площадью 605 кв.м. в 

<

адрес> В удовлетворении остальной части исковых требований о признании договора купли продажи имущества расположенного по адресу 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, заключенный между ФИО4 и ФИО13, договора дарения от 

<

ДАТА> ? доли в праве общей долевой собственности, в квартире находящейся по адресу 

<

адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО2, ФИО5, договора дарения ? доли земельного участка и дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный от 

<

ДАТА> между ФИО4 и ФИО15, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> решение Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> отменено в части отказа в удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО15 о признании договора дарения долей в праве собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом недействительными, применении последствий недействительности сделок, принято по делу в этой части новое решение, которым данные требования удовлетворены. Признан недействительным заключенный 

<

ДАТА> между ФИО4, ФИО2 и ФИО5 договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение. Признан недействительным заключенный 

<

ДАТА> между ФИО4 и ФИО15 договор дарения 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение. В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 – без удовлетворения.

Материалами дела также установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, ФИО5, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО4 обратился к нотариусу города Волгограда ФИО19 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, наследниками первой очереди после смерти ФИО4, также являются: мать – ФИО6, отец – ФИО7, несовершеннолетний сын – ФИО2 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, усматривается, что ФИО6 и ФИО7 были поданы заявления об отказе от наследства после смерти ФИО4 по правилам ст.1157 ГК РФ в пользу сына наследодателя – ФИО5

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию на испрашиваемую квартиру, а также жилой дом и земельный участок, нотариусом не выдавалось. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные ст. 1154 ГК РФ действия, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в рамках наследственного правопреемства к наследнику переходят и доли по реституционному требованию, вытекающему из факта признания сделки, совершенной наследодателем, недействительной. 

Инициируя подачу искового заявления, ФИО5 указывает на то, что он не может оформить свои наследственные права на спорное имущество в соответствии с гражданским законодательством, поскольку постановлением нотариуса города Волгограда ФИО19 от 16 августа 219 года ему отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Так, согласно постановления нотариуса города Волгограда ФИО19 от 16 августа 219 года ФИО5 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из решения Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> установить принадлежность имущества умершему не представляется возможным, выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация права собственности на указанное имущество не на имя наследодателя.

Согласно ответа Управления Росреестра по Волгоградской области от 

<

ДАТА>, в соответствии с данными в ЕГРН имеется запрет Управлению совершать регистрационные действия на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осуществление действий по государственной регистрации права на объекты недвижимости на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> год, возможно после отмены запрета Управлению совершать регистрационные действия. 

Таким образом, анализ обстоятельств дела, а также представленных истцом доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО5, как за наследником первой очереди после отца ФИО4, право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

ДАТА>. 

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Кировского районного Волгограда, администрации Волгограда, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего 

<

ДАТА>, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего 

<

ДАТА>, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 января 2020 года.

Председательствующий: -подпись Чурина Е.В.