№ 2-7805/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009786-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между первоначальным кредитором и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р№., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщик) денежные средства, а последний обязался их возвратить Банку в оговорённые в договоре сроки с процентами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1. Договора об уступке прав № 12/16 от 27.12.2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.5. договора уступки прав требования от 16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ", к последнему перешло право требования по договору № 271-Р-59551199.

Кроме того, 25.10.2023 произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составила 82 134,98 руб.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

29.04.2019020 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области постановлен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет оплаты задолженности. Между тем, данный судебный приказ на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 03.02.2020 года был отменен.

Просило суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору микрозайма № 271-Р-59551199 в размере 82 134,98 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между первоначальным кредитором и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщик) денежные средства, а последний обязался их возвратить Банку в оговорённые в договоре сроки с процентами.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1. Договора об уступке прав № 12/16 от 27.12.2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.5. договора уступки прав требования от 16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ", к последнему перешло право требования по договору № 271-Р-59551199.

Кроме того, 25.10.2023 произошла смена наименования истца.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 82 134,98 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку по данному договору в установленный срок, денежные средства не были возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору №-Р№ в размере 82 134,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года.

Судья И.А. Разумная