УИД 66RS0057-01-2019-000551-31 

Дело № 1-159/2019 

Постановление

10 июля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В. 

адвоката Неупокоева С.Б.

подсудимого ФИО1 

потерпевшего ФИО2

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:50 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-21070» (государственный регистрационный знак №),в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «Бутка-Трехозерная», нарушил правила дорожного движения, а именно пункты 1.3 (в части нарушения требований разметки 1.1), 2.7 (ч.1), 11.1 и 11.2, совершил маневр обгона, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части дороги, его опрокидывание, в результате чего находившийся на переднем пассажирском сидении в салоне его автомобиля ФИО2 получил по неосторожности телесные повреждения, которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО2, так как повлекли утрату общей трудоспособности свыше 30%. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивирует тем, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, последний принес извинения, т.е. загладил весь причиненный вред. 

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Неупокоев С.Б не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель Гребенкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей. Вред перед потерпевшим подсудимый загладил, добровольно возместив материальный и моральный ущерб, принес извинения, примирение между ними состоялось. 

Ходатайство о прекращении дела потерпевшим ФИО2 заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.