Дело № –80/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000018-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет как бесхозяйных объектов недвижимости водопроводной сети протяженностью 1 700 метров, расположенной по адресу: 

<

...> от дома № 1 до дома № 42. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Шалинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования «Шалинский городской округ» имеются бесхозяйные объекты недвижимости. Так, установлено, что по адресу: Свердловская область, д. Коптело- Шамары, ул. Кропанцева от дома № 1 до дома № 42 расположены сети холодного водоснабжения, протяженностью 1 700 метров. Согласно ответа Администрации Шалинского городского округа указанные сети холодного водоснабжения не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не зарегистрированы. В соответствии с информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн сервиса «Росреестра» права на указанные сети холодного водоснабжения не зарегистрированы. Указанная водопроводная сеть является бесхозяйной и расположена на территории администрации Шалинского городского округа, что влечет за собой обязанность органа местного самоуправления принять меры по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Органы местного самоуправления обязаны организовать мероприятия по признанию муниципальной собственности рассматриваемых бесхозяйных вещей, в соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 6, ч.5 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подп. 4 п. 1 ст. 6 Устава Шалинского городского округа.

Поскольку данные вещи являются объектами водоснабжения, а обязанность городского округа осуществлять водоснабжение населения надлежащим образом, Администрация должна принять меры, направленные на устройство содержание и надлежащую эксплуатацию системы сетей и сооружений водоснабжения. Указанная водопроводная сеть не являются муниципальной собственностью и на балансе муниципальных предприятий не состоит, собственник не определен, они ни за кем не закреплены.

Непринятие мер по надлежащему оформлению права собственности на бесхозяйные объекты водоснабжения в д. Коптело-Шамары, может привести к отсутствию контроля за состоянием его работоспособности, создать угрозу бесперебойному водоснабжению и нарушить права граждан.

Представитель истца – помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжанина А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям (л.д.25).

Представители ответчика – Администрации Шалинского городского округа по доверенности ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда отзыв, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, поскольку требования истца обоснованы, положения ст.ст.35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны (л.д.23, 24, 25).

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что объект недвижимости: водопроводная сеть протяженностью 1700 метров, расположенная по адресу: 

<

...> от дома № 1 до дома № 42 в реестре муниципальной собственности не состоит, на государственном техническом учете не значится, зарегистрированные права на указанные сети холодного водоснабжения отсутствуют, из чего следует, что данное имущество имеет признаки бесхозяйного имущества (л.д.9-11, 20).

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет местного бюджета, поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как и истец при подаче иска подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шалинского городского округа (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности совершить действия, а именно: поставить на учет бесхозяйный объект недвижимости - удовлетворить.

Обязать Администрацию Шалинского городского округа не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет как бесхозяйных объектов недвижимости водопроводной сети протяженностью 1700 метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Коптело-Шамары, 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья П.П. Сафонов