Дело 1-907/2023 (25RS0029-01-2023-006274-82)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 13 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Павленко В.А., 

при секретаре – Шикиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Печерица А.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стажей содержался с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе разговора с гражданкой «Мариша», действующей в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», получил от последней предложение оказать ей содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, на что ФИО1 согласился, путем предоставления средства совершения преступления наркотического средства, при этом, не имея в своем распоряжении наркотического средства, но располагая сведениями о возможном месте его приобретения. Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в интересах гражданки «Мариша», ФИО1, действуя умышленно, незаконно, находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, зашел на интернет-сайт «Гидра», где оформил заявку на приобретение наркотического средства, после оформления которой получил реквизиты счета банковской карты для оплаты наркотического средства, которые отправил гражданке «Мариша». После оплаты и получения фотографии чеков, ФИО1 на интернет-сайте «Гидра» получил координаты места хранения наркотического средства. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в интересах гражданки «Мариша», ФИО1, по полученным с интернет-сайта «Гидра» координатам места хранения наркотического средства, прибыл на участок местности в г. Уссурийск Приморского края, где умышленно-незаконно приобрел, в интересах гражданки «Мариша», вещество, являющееся, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ фрагментом картона перфорированного на 8 квадратов, массой 0,114 г., содержащий наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, массой 0,0003820 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое умышлено, незаконно хранил, в интересах гражданки «Мариша», при себе до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было передано гражданке «Мариша» в квартире XXXX в г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края.

Указанное наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) постоянной массой 0,0003820 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в период времени с 19 часов 33 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия в помещении кабинета XXXX по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, выразившегося в предоставлении средства совершения преступления. 

В судебном заседании защитник Печерица А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как преступление, предусмотренное ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, есть все законные основания для прекращения производства по уголовному делу по предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с истечением сроков давности и освобождению его от уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело за истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Галочкина Н.А. также полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку сроки давности привлечения его к ответственности истекли. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с момента совершения преступления ФИО1 (ДД.ММ.ГГ) к настоящему времени истекли два года. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства защитника не имела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 236, 271, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент картона, содержащий наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; справка-меморандум по результатам ОРМ, копия чека по операции «Сбербанк Онлайн», диск с АО «Тинькофф Банк», детализация счета ТЕЛЕ-2, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Уссурийский районный суд.

Судья Т.В. Павленко