РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.,

при секретаре Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, третьи лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Подольск; Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Домодедово,суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, обратился в Домодедовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В исковом заявлении истец указывает, что с 2007 года он проживал гражданским браком с ответчицей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2.

С 2015 года совместная жизнь с ответчицей не сложилась, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью ФИО3, которая препятствует истцу общению с детьми. Истец просит определить порядок общения с несовершеннолетними детьми, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующим образом: в субботу в период времени с 10.00 ч. до воскресенья 18.00 ч. 1-ю и 3-ю неделю каждого месяца, с выездом и проживанием по месту жительства отца ФИО5, в праздничные дни новогодних дней с 01 января каждого года, в майские праздники с 01 мая по 09 мая по датам, согласованным с матерью, ФИО3 с выездом и проживанием по месту жительства отца ФИО5, ежегодно после дней рождения детей в течение двух дней сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 20.042010 г.р., с выездом и проживанием по месту жительства отца ФИО5, ежегодный отпуск 2 раза в год, начиная с 2018 г. - в осенне-зимний период на 2 недели, в летний период в течении одного месяца. Также истец просит обязать ответчицу предоставлять информацию о перемене места пребывания, места жительства, о состоянии здоровья в случае болезни или плохого самочувствия несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством смс сообщений, либо непосредственно по телефону, совместно с истцом - ФИО5 решать вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания несовершеннолетних детей и иные аналогичные вопросы, уведомляя истца смс сообщениями, либо непосредственно по телефону, предоставлять возможность общения истца с несовершеннолетними детьми по средствам телефонной связи, не чинить препятствий общению несовершеннолетних детей с истцом, своевременно оформлять необходимые документы для проведения детского отдыха, в том числе нотариально заверенного согласия на выезд детей. 

Истец ФИО5 и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о том, что не может явиться в суд в связи с заболеванием ребенка, которое собственноручно было подано ответчиком в день судебного заседания через канцелярию суда.

С учетом того, что ответчик явилась в здание суда в день судебного разбирательства, тем самым имела возможность участвовать в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также суд учитывает сроки рассмотрения гражданского дела и факт того, что ранее судебное заседание по ходатайству ответчика в связи с болезнью уже откладывалось.

Представитель 3 - го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, в суд предоставило акт обследования жилищно-бытовых условий двухуровневой квартиры, расположенной по адресу: пр-кт Ленина 

<

адрес>, которая состоит из 3-х комнат, где проживает истец, видно, что в жилом помещении имеются условия для проживания и воспитания детей, а также Заключение об определении порядка общения с детьми в котором указало, что в интересах несовершеннолетних детей, учитывая их малолетний возраст, предлагает определить порядок общения с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по следующему графику: ежемесячно каждую первую и третью неделю месяца с 10-00 субботы до 18-00 воскресенья, ежегодно в период праздничных новогодних дней по четным годам с 10-00 ч. 1 января до 18-00 ч. 4 января, по нечетным годам с 10-00 ч. 4 января до 18-00 ч. 8 января, 1 мая с 10-00 ч. до 18-00 ч., в летний период во время отпуска в течении одного месяца с правом выезда к месту отдыха.

Представитель 3 - го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, в суд предоставило акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика и Заключение об определении порядка общения с детьми в котором указало, что в интересах несовершеннолетних детей, с целью реализации обязанностей отца по участию в духовном и нравственном развитии ребенка, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и предлагает следующий порядок общения с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по следующему графику: в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 10-00 ч. субботы до 18-00 ч. воскресенья по месту жительства отца с посещением досуговых и развлекательных центров с учетом состояния здоровья и желаний детей, в будние дни (два раза в неделю) по заранее согласованному с матерью малолетних детей времени, два дня в праздничные дни и ежегодно после дня рождения детей (два дня) по месту жительства отца с посещением досуговых и развлекательных центров с учетом состояния здоровья и желаний детей, отпуск по 14 дней два раза в год по согласованию с матерью также с учетом состояния здоровья и желаний детей. 

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив акт обследования жилищно-бытовых условий каждой стороны, заключения по определению порядка общения с малолетними детьми 3-их лиц - органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

На оснований положений ст. ст.5 и 6 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Согласно ст.9 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Статья 18 указанной Конвенции устанавливает принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

В силу ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что с 2007 года истец ФИО5 проживал гражданским браком с ответчицей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем стороны не проживают совместно и не ведут общего хозяйства с 2015 года. После прекращения отношений между истцом и ответчиком малолетние дети остались проживать с матерью. 

С момента прекращения семейных отношений и по настоящее время ответчик ФИО3 препятствует встречам отца с детьми. Доказательств обратного суду не представлено.

При определении порядка общения суд учитывает вышеуказанные требования закона, в частности, то, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Определяя часы общения малолетних детей с отцом, суд учитывает режим дня детей, их возраст. 

Из пояснений истца следует, что в период совместного проживания отец занимался воспитанием малолетних детей, заботился о них, дети были привязаны к отцу. Отец любит своих детей и скучает по ним.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение с отцом причинит вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, суду не представлено.

Истец ФИО5 работает, график его работы пять рабочих дней. Выплачивает алименты на содержание малолетних детей, помимо алиментных обязательств учувствует в дополнительном их содержании, связанных с духовным, нравственным развитии своих детей.

Учитывая возраст детей, их интересы, сложившуюся ситуацию между сторонами, а также учитывая равные права родителей в воспитании детей, график работы истца, и то, что детям также необходима отцовская любовь и внимание, суд находит возможным определить время общения истца с малолетними детьми следующим образом: ежемесячно каждую первую и третью неделю месяца с 10-00 субботы до 18-00 воскресенья по месту жительства отца, ежегодно в период праздничных новогодних дней по четным годам с 10-00 ч. 1 января до 18-00 ч. 4 января, по нечетным годам с 10-00 ч. 4 января до 18-00 ч. 8 января, 1-3 мая с 10-00 ч. до 18-00 ч. по месту жительства отца, в летний период во время отпуска в течении одного месяца, в осенне-зимний период (каникулярные дни) в течении 14 дней с правом выезда к месту отдыха.

Такой порядок общения с малолетними детьми предоставляет обеим сторонам равное право общения, не ущемляя интересов малолетних детей. Суд также находит, что в настоящее время указанного времени общения детей и отца достаточно, с учетом привязанности детей к матери и отцу.

Кроме того, сторонам следует иметь в виду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

При общении родителей с детьми необходимо учитывать мнение ребенка, его режим, интересы. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении порядка общения с малолетними детьми.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Геннадиевича - удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО5 Геннадиевича с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячно каждую первую и третью неделю месяца с 10-00 субботы до 18-00 воскресенья по месту жительства отца - ФИО5, ежегодно в период праздничных новогодних дней по четным годам с 10-00 ч. 1 января до 18-00 ч. 4 января, по нечетным годам с 10-00 ч. 4 января до 18-00 ч. 8 января, 6 мая по 9 мая включительно (3 дня) с 10-00 ч. до 18-00 ч. по месту жительства отца - ФИО5, в летний период во время отпуска истца в течении одного месяца, в осенне-зимний период (каникулярные дни) в течении 14 дней с правом выезда к месту отдыха.

Обязать ответчицу ФИО3 предоставлять информацию о перемене места пребывания, места жительства, о состоянии здоровья в случае болезни или плохого самочувствия несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством смс сообщений, либо непосредственно по телефону, совместно с истцом - ФИО5 решать вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иные аналогичные вопросы, уведомляя истца - ФИО5 смс сообщениями, либо непосредственно по телефону, предоставлять возможность общения истца - ФИО5 с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по средствам телефонной связи, не чинить препятствий общению несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом - ФИО5, своевременно оформлять необходимые документы для проведения детского отдыха, в том числе нотариально заверенного согласия на выезд детей. 

ФИО4 и ФИО5 предупредить о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СКРФ). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Лебедев