№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы 

по подведомственности 

27 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1, изучив жалобу ООО «

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО 

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Считая указанное постановление незаконным, представитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил данные постановление отменить, а производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. 

Исследовав материалы жалобы и оспариваемого постановления, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий (обнаружения правонарушения), в данном случае место совершения 

<

адрес>А 

<

адрес>, что подтверждается и указанием на место совершения правонарушения в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда 

<

адрес>, поскольку в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> А относится к 

<

адрес>, в связи с чем вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту совершения правонарушения,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в 

<

адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ направить по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись ФИО1 

Копия верна.

Судья ФИО1