№ 10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» октября 2018 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврика В.Н., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврика В.Н. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 04 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 200 часов обязательных работ отбыл и снят с учета 27 декабря 2017 года, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, поставлен на учет 18 октября 2017 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, приговором разрешён вопрос о мере пресечения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и его падчерицей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по незначительному поводу произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью и умыслом направленным на психическое насилие над личностью несовершеннолетней, желая напугать и создать для неё тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, словесно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством и в подтверждение своей угрозы, схватил руками в область шеи и таким образом удерживал её. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 реально восприняла угрозу убийством, как действительную и реальную, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность и форму её выражения, агрессивность действий ФИО1. При этом Потерпевший №1 малолетний ребенок, а ФИО1 крепкий физически здоровый мужчина. Благодаря вмешательству бабушки Потерпевший №1 – ФИО3, ФИО1 прекратил свои противоправные действия, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н. обратился с апелляционным представлением на приговор от 11 июля 2018 года, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при его вынесении. Просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года изменить и назначить наказание на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 04 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. 

Помощник прокурор Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Толстопятов Д.С. не возражали против принесенного представления. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО7 в судебное заседание не прибыли, возражений против принесенного представления не представили. 

Проверив материалы, обсудив доводы государственного обвинителя, выслушав иных участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таким он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, правильно положенных в основу приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке совокупности полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательств, которым и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 1 Волгоградской области дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, при создании сторонам необходимых условий для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления своих процессуальных прав и обеспечении равных возможностей в предоставлении суду доказательств и доведении до суда своей позиции относительно предъявленного обвинения.

И.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 1 Волгоградской области установлены и приведены в приговоре все имеющие значение для рассмотрения уголовного дела обстоятельства, составляющие согласно ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания. Обвинительный приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации верно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, включая сведения из медицинских учреждений, на учете в которых он не состоял, установил смягчающие (наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценил влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведений о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 300 часов обязательных работ является справедливым и соразмерным содеянному.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Волгоградской области от 04 сентября 2017 года. При этом на момент постановления приговора от 11 июля 2018 года ФИО1 полностью отбыто основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 04 сентября 2017 года в виде 200 часов обязательных работ и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 20 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежало назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу положений ч. 4 ст.69 и ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания по первому приговору.

Вместе с тем названные требования уголовного закона и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 1 Волгоградской области при назначении ФИО1 наказания не выполнены, что повлекло за собой при наличии предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не принятие судом решения о присоединении частично или полностью дополнительного наказания, не отбытого по предыдущему приговору, существенно повлияло на исход дела в части выполнения требований о законности и обоснованности судебного решения и справедливости назначенного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области правил назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение норм уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 9 ч.1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года подлежит изменению ввиду неправильного применения и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 1 Волгоградской области уголовного закона при назначении наказания. Суд полагает необходимым приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области в отношении ФИО1 – изменить в части назначении дополнительного наказания, которое считает необходимым назначить, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора решением о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 04 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. 

В остальной части приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья О.О.Киселева