Дело № 1-43/2021 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 23 июня 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 5 апреля 2018 года мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 20 февраля 2020 года постановлением Верхнекетского районного суда Томской области испытательный срок по приговору от 5 апреля 2018 года продлен на 1 месяц;

- 5 мая 2020 года снят с учета по истечении испытательного срока; 18 апреля 2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

2). 13 марта 2020 года Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года исполнять самостоятельно;

- не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 1 день,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, вступившему в законную силу 17 апреля 2018 года, а также осужденным по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 24 марта 2020 года, вышеуказанные судимости в установленном законом порядке не были сняты или погашены, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время 5 марта 2021 года, находясь в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление снегохода марки «СБ-640 МД «Буран», государственный регистрационный знак №, и начал движение по улицам р.п. Белый Яр, где двигаясь по ул. Береговой, у дома № 18 в 16 часов 50 минут 5 марта 2021 года на управляемым им снегоходе был остановлен участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району, которые на основании ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранили его от управления вышеуказанным механическим транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После того как ФИО1 отказался проходить освидетельствование на месте, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», однако правомерные и законные требования уполномоченного должностного лица – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, не исполнил, от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что имеет непогашенные и не снятые судимости по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года по ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, 5 марта 2021 года, будучи в состоянии сильного похмелья и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на снегоходе «Буран» по р.п. ФИО2 Так, 5 марта 2021 года в дневное время он находился дома, болел с похмелья, около 14 часов 00 минут к нему пришел Н., и они решили съездить к П. с целью взять у того денежные средства на приобретение спиртного. Он сел за руль принадлежащего ему снегохода «Буран», государственный регистрационный знак №, Н. сел сзади, и они поехали к П. Управляя снегоходом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали, то свой снегоход он припарковал около дома П., который дал им денежные средства на приобретение спиртного и закуски, и он с Н. пешком пошли в магазин «Избушка». По пути в магазин они встретили К., которого пригласили выпить спиртное вместе с ними, и сказали, чтобы тот ожидал их около дома П. магазине они приобрели водку, закуску, и пошли в дом к П., где К. ждал их, сидя на снегоходе «Буран». В доме у П. они спиртное выпить не успели, так как пришла социальный работник А., которая возмутилась по поводу их нахождения в доме последнего и употребления алкоголя, и они вышли из дома. В этот момент он и Н. решили поехать к нему домой, и он завел двигатель снегохода, сел за руль и поехал по ул. Береговой в сторону ул. Строительной, для того чтобы развернуть его и подъехать за Н. тот момент, когда он проезжал около дома № 18 по ул. Береговой, увидел автомобиль полиции, за рулем которого находился участковый уполномоченный Б., который попросил его остановиться. Он остановил свой снегоход, Б. попросил его предоставить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, объяснив причину остановки транспортного средства – предположение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, определенное по характеру вождения, на что он ответил, что водительского удостоверения он лишен. Б. спросил, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что спиртное употреблял накануне, и находится в состоянии сильного похмелья. Затем к ним подъехал второй сотрудник полиции, представился и пригласил его в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, при этом вся процедура его отстранения и дальнейшие действия происходили с применением видеофиксации. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в отношении него был составлен административный протокол, а также разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 97-101, 106-109). 

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где указал, что 5 марта 2021 года около 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, находящемуся в состоянии похмелья. Они решили поехать к его дяде П., полагая, что в его доме можно будет выпить, и сели на снегоход «Буран» белого цвета, который находится в собственности ФИО1, при этом ФИО1 сел за руль снегохода, и поехали по адресу: 

<

...>, где по приезду ФИО1 припарковал свой снегоход. П. дал им денежные средства на приобретение спиртного и закуски, и они пешком пошли в магазин «Избушка». По пути в магазин встретили К., которого пригласили выпить спиртное вместе с ними, и сказали, чтобы тот ожидал их около дома П. Все это время К. ждал их, сидя на снегоходе «Буран» около дома. В доме у П. они спиртное выпить не успели, так как к последнему пришла социальный работник Р., и они вышли из дома.. Он и К. стояли около дома, а ФИО1 сел за руль своего снегохода, пояснив, что хочет развернуть его, после чего завел двигатель и, управляя снегоходом, поехал в сторону 

<

адрес>, где его остановил участковый уполномоченный ФИО3 А. в тот день находился в состоянии сильного похмелья, так как накануне вечером, то есть 4 марта 2021 года, они совместно распивали водку, поэтому ФИО1 еще не успел выйти из состояния алкогольного опьянения (л.д. 40-42). 

Свидетель Р.Д.В. на предварительном следствии показал, что у него есть родной брат ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление снегоходом «СБ-640 МД «Буран», государственный регистрационный знак №. Согласно свидетельству о регистрации данного транспортного средства, владельцем данного снегохода является он, однако около пяти лет назад он подарил данный снегоход своему брату ФИО1 и не пользуется им. Перерегистрацию транспортного средства он не выполнил в связи с занятостью. Примерно в середине марта 2021 года от ФИО1 ему стало известно, что тот вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял снегоходом «Буран», двигаясь по ул. Береговой в р.п. Белый Яр, где был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35-36). 

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что 5 марта 2021 года около 16 часов 30 минут к нему домой пришли племянник Н. и его знакомый ФИО1, которые находились в состоянии сильного похмелья. Он дал им денежные средства на приобретение спиртного, и они ушли в магазин. Он не может сказать, пришли ли они пешком или приехали на чем-либо. Через некоторое время они вернулись, с ними был К., но выпить не успели, так как к нему пришла социальный работник, и мужчины ушли из дома, куда именно, ему не известно (л.д. 43-45).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что 5 марта 2021 года около 15 часов 00 минут он шел по ул. Береговой в сторону ул. Строительной. По пути ему встретились его знакомые ФИО1 и Н., находящиеся в состоянии сильного похмелья, которые пояснили, что пошли в магазин за спиртным, и пригласили его выпить вместе с ними. Н. сказал ему, чтобы он шел к П., который проживает на 

<

адрес> в р.п. Белый Яр, и ждал их там. Он пошел к указанному дому., и увидел там снегоход «Буран», который, как ему было известно, на тот момент принадлежал ФИО1 Он не стал заходить в дом к П., а сел на данный снегоход и стал ожидать ФИО1 и Н. Когда те вернулись, они вместе они зашли в дом к П., но не успели даже употребить спиртное, как к последнему пришла социальный работник Р., которая выразила недовольство по поводу того, что они находятся у П. в гостях и собираются употребить спиртное, в связи с чем они вышли из дома на улицу. ФИО1 сел за руль снегохода «Буран», пояснив, что хочет развернуть его и, управляя снегоходом, поехал в сторону ул. Строительной, а он и Н. остались около дома. В этот момент они увидели, что ФИО1 остановил участковый уполномоченный Б. Он и Н. подошли к ним для того чтобы узнать, что случилось. Когда к ФИО1 подъехал второй автомобиль сотрудников полиции, он и Н. разошлись по домам (л.д. 46-48). 

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Верхнекетского района. 5 марта 2021 года в вечернее время он находился на службе и патрулировал улицы р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на служебном автомобиле. Около 16 часов 50 минут он двигался по ул. Береговой в р.п. Белый Яр и увидел, что по проезжей части дороги передвигается снегоход «Буран». Он сразу узнал данный снегоход и водителя ФИО1, который ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Полагая, что ФИО1 вновь может управлять снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к снегоходу «Буран» г/н №, которым управлял ФИО1, и потребовал остановиться. Момент движения по ул. Береговой и остановки транспортного средства фиксировался посредством видеозаписи. ФИО1 был остановлен им около дома № 18 по ул. Береговой в р.п. ФИО2 При проверке документов была установлена личность водителя, им действительно оказался ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения не имеет. При общении с ФИО1 он почувствовал у того изо рта запах алкоголя. К ним подъехал участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району Я., у которого в служебном автомобиле имелся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 отрицал, что выпивал алкоголь перед тем как сесть за руль, и пояснил, что находится с похмелья, и ехал на снегоходе для того, чтобы его развернуть. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора, но тот отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», но ФИО1 отказался от прохождения и данной процедуры. Вся процедура разбирательства фиксировалась посредством видеозаписи. В отношении ФИО1 было возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен административный протокол. Снегоход «Буран», которым управлял ФИО1, был задержан, о чем составлен протокол задержания транспортного средства, и помещен на территорию ОМВД России по Верхнекетскому району в 

<

...>. В дальнейшем в ходе проверки по базам данных было установлено, что данное нарушение со стороны ФИО1 является повторным, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное делопроизводство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено (л.д. 49-51). 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Я. (КУСП № от 11 марта 2021 года), согласно которому при рассмотрении материала проверки КУСП-520 от 5 марта 2021 года установлено, что 5 марта 2021 года в 16 часов 50 минут в ходе патрулирования р.п. Белый Яр на ул. Береговой, около дома № 18 был остановлен снегоход «СБ-640 МД «Буран», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за аналогичное правонарушение. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом 

<

адрес> от 5 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, время составления 16 часов 59 минут, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством снегоход «СБ-640 МД Буран», государственный регистрационный знак №, так как выявлен факт управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 13); 

- протоколом 

<

адрес> от 5 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, из которого следует, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, время составления 17 часов 15 минут (л.д. 14); 

- протоколом 

<

адрес> от 5 марта 2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан снегоход «СБ-640 МД Буран», государственный регистрационный знак № (л.д. 15);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 5 марта 2021 года в 16 часов 50 минут в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, напротив дома № 18 по ул. Береговая управлял снегоходом «СБ-640 МД Буран», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено по основанию п. 7 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 18);

- справкой от 11 марта 2021 года на ФИО1 о том, что на основании базы данных ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, он ранее судим: - по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ 5 апреля 2018 года (по приговору суда подвергнут лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; вступил в законную силу 17 апреля 2018 года; - 264.1 УК РФ от 13 марта 2020 года (по приговору суда подвергнут лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года); вступил в законную силу 24 марта 2020 года (л.д. 20);

- алфавитной карточкой по состоянию на 11 марта 2021 года на ФИО1, согласно которой последний имеет привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21); 

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - снегохода «СБ-640 МД Буран», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р.Д.В. (л.д. 30); 

- копией приговора мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года (л.д. 23-24);

- копией приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24 марта 2020 года (л.д. 26-27); 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 15 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым у УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Я. изъят снегоход «СБ-640 МД Буран», государственный регистрационный знак № (л.д. 55-56, 57-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: снегоход «СБ-640 МД «Буран», государственный регистрационный № ТМ 70; диск DVD+R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, задержания транспортного средства; протокол № от 5 марта 2021 года; протокол № от 5 марта 2021 года; протокол № от 5 марта 2021 года; протокол № от 5 марта 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; алфавитная карточка на ФИО1 по состоянию на 11 марта 2021 года; справка от 11 марта 2021 года. копия приговора мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года; копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года (л.д. 63-66);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16 апреля 2021 года, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены в качестве вещественных доказательств: снегоход «СБ-640 МД «Буран», государственный регистрационный №; диск DVD+R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, задержания транспортного средства; протокол № от 5 марта 2021 года; протокол № от 5 марта 2021 года; протокол № от 5 марта 2021 года; протокол № от 5 марта 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 11 марта 2021 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; алфавитная карточка на ФИО1 по состоянию на 11 марта 2021 года; справка от 11 марта 2021 года на ФИО1; копия приговора мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года; копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года (л.д. 67-68).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 86), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где Администрацией Белоярского городского поселения (л.д. 84) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 88) характеризуется посредственно, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока по приговору суда от 13 марта 2020 года нарушений возложенных обязанностей не допускал (л.д. 90), имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в воспитании и содержании которых принимает активное участие, а также его признание вины, заявление о раскаянии. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления, сохранив тем самым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года с учетом установленных обстоятельств дела, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств дела, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение 2 лет 8 месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- снегоход «СБ-640 МД «Буран», государственный регистрационный № ТМ 70, 2007 года выпуска, помещенный в гаражный бокс № 2 строение № 3, расположенный на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Р.Д.В.; 

- диск DVD+R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, задержания транспортного средства; протоколы № от 5 марта 2021 года, 70 № от 5 марта 2021 года, № от 5 марта 2021 года, № от 5 марта 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 11 марта 2021 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; алфавитную карточку на ФИО1 по состоянию на 11 марта 2021 года; справку от 11 марта 2021 года на ФИО1; копию приговора мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 5 апреля 2018 года; копию приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-43/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000238-33