Дело № 2а-818/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001374-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 17 октября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Цыденжаповой Д.Ц.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административным ограничениям, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим 15.09.2016г. Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

15.10.2021г. по решению Ишимского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений, недопущения нарушений, возложенных судом. 

В отношении поднадзорного решением Агинского районного суда от 13.02.2024г. к ранее установленному решению Ишимского районного суда 

<

адрес> ограничениям дополнено административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц, а всего три раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу.

ФИО1, игнорируя требования, допустил повторно административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился дома без уважительных причин, тем самым не выполнил ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Агинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 м. на 

<

адрес> управлял транспортным средством марки «Нисан АД» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат наказуемого деяния.

Действия квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.5 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, с установление в общем количестве 4 (четырех) явок.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен. 

Ст.помощник прокурора 

<

адрес> Батомункуев Ж.Ж. в судебном заседании считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Ишимского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленному решению Ишимского районного суда 

<

адрес> ограничениям дополнено административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц, а всего три раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом, ФИО1 продолжает нарушать административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом суд считает, что заявленное дополнительное ограничение являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика. 

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, к ранее установленным ограничениям дополнительно административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц, с установлением в общем количестве 4 (четырех) явок в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.