Дело № 2 - 1780/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 

(доверенность от 31.07.2017),

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 15.11.2014 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% годовых. Пояснил, что заемщик свои обязательства исполнил частично: вернул займодавцу 100 000 руб. – 22.12.2014; 200 000 руб. – 25.12.2014; 200 000 руб. – 19.01.2015, а также частично оплатил проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. 22.01.2015.

Пояснил, что остаток задолженности по договору займа составляет 1 000 000 руб. по уплате процентов за период с 15.11.2013 по 15.11.2014 - 80 000 руб.

Указал, что поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 16.11.2014 по 01.08.2017 в размере 316 309,72 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 807 – 811, 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 316 309,72 руб., а всего 1 396 309,72 руб.

Определением суда от 24.10.2017, занесенным в протокол судебного заседания, приняты уточненный исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца за пользование займом 80 000 руб.

Истец ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что по договору цессии С. переуступил право требования долга ФИО3, в связи с чем ФИО3 вправе требовать с ответчика возврата долга с процентами в свою пользу согласно условиям договора. При этом возражал против утверждения ФИО2 о том, что ФИО3 изменил дату возврата долга на 03.10.2019 года, поскольку подлинник такой расписки суду не представлен. Представленная суду ксерокопия расписки надлежащим доказательством по данному спору не является, поскольку в случае заключения сторонами соглашения об изменении срока возврата займа расписка с таким изменением срока платежа должна была бы находиться у кредитора, а не у должника. У должника же должна была находиться расписка со старым сроком уплаты займа, полученная им в обмен на новую расписку, выданную должником.

Также возражал против утверждения ФИО2 о том, что денежные средства по расписке фактически были переданы ООО «П.», поскольку указанное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, указав, что С. были переданы денежные средства для приобретения объекта долевого строительства ООО «П.». Поскольку на тот момент он являлся одним из руководителей данной организации, хорошо знал С., то в качестве гарантии возврата денежных средств написал С. расписку о получении займа. При этом он подписал расписку, не читая её.

Не отрицал, что из 1 500 000 руб., оформленных договором займа, 500 000 руб. он лично возвратил С. в указанные истцом сроки, однако утверждал, что при этом он возвращал денежные средства, полученные для С. в ООО «П.».

Кроме того, считал, что срок возврата займа еще не наступил, поскольку в дальнейшем С. изменил срок его возврата, написав на расписке новый срок – 03.10.2019.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно договору займа от 14.11.2013, оформленному распиской, ФИО2 взял в долг у С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей с обязательством возврата до 15.11.2014, с уплатой процентов из расчета 8 % годовых за все срок пользования заемными денежными средствами. Оригинал расписки приобщен в материалы дела .

По договору цессии от 20.06.2017 С. переуступил право взыскания с ФИО2 части долга в размере 1 000 000 руб., возникшее на основании договора займа, оформленного распиской от 15.11.2013.

Согласно п. 2 указанного договора сумма займа по расписке от 15.11.2013 составляет 1 500 000 руб., срок погашения займа – 15.11.2014. Должник частично вернул займодавцу сумму, а именно: 22.12.2014 – 100 000 руб.; 25.12.2014 – 200 000 руб.; 19.01.2015 – 200 000 руб., а также частично выплатил 22.01.2015 причитающиеся по займу проценты в сумме 40 000 руб. 

Письмом от 31.07.2017 С. направил в адрес ФИО2 сведения о заключении договора цессии .

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ содержания расписки, написанной ответчиком собственноручно, и буквальное ее толкование, позволяет суду прийти к выводу, что указанный документ обладает признаками, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа, а также позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок возврата и ответственность в случае нарушения данного срока. 

В согласованный сторонами срок – до 15.11.2014 ФИО2 сумму займа не возвратил. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор займа является безденежной сделкой, а написание расписки вызвано необходимостью гарантии возврата денежных средств ООО «Промтэк» допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд также отклоняет довод ФИО2 о том, что срок возврата займа по вышеуказанной расписке не наступил, поскольку суду также не представлено доказательство указанного факта.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Представленная ответчиком суду ксерокопия расписки от 15.11.2013 о получении ФИО2 денежных средств от С. в размере 1 500 000 руб. с зачеркнутым сроком возврата займа 15.11.2014 и указанием рядом 03.10.2019, таким доказательством не является.

Указанное подтверждается показаниями допрошенного при рассмотрении дела свидетеля ФИО3, который показал, что он предлагал ФИО2 изменить срок возврата займа с его возвратом на прежних условиях, в связи с чем написал на копии расписки дату 03.10.2019, предложив ФИО2 написать новую расписку о возврате суммы займа под прежний процент с новым сроком. Однако ответчик это делать отказался.

Указал, что расписку от 03.04.2017 о займе в размере 1 000 000 руб. при условии строительства вставки на ул.Горького ФИО2 ему никогда не писал и не передавал, и денежных средств в указанной сумме он ответчику в этот день не передавал.

Подтвердил, что он передал ответчику денежные средства по расписке от 15.11.2013 в размере 1 500 000 руб., поскольку они длительное время служили вместе и поэтому доверяли друг другу. Данная сумма была необходима ФИО2 для погашения имеющейся задолженности в ООО «П.».

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Согласно заключенному договору ответчик обязан заплатить за пользование займом проценты – 8 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 80 000 руб. за период с 15.11.2013 по 15.11.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.11.2014 по 01.08.2017. Однако предоставленный истцом расчет суд находит неверным, поскольку в соответствии с пунктом 15 и пунктом 39 постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат займа в размере 255 348,18 руб. рассчитанных согласно приведенному ниже расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 500 000

16.11.2014

22.12.2014

37

0

-

8,25%

365

12 544,52

1 400 000

23.12.2014

25.12.2014

3

100 000

22.12.2014

8,25%

365

949,32

1 200 000

26.12.2014

19.01.2015

25

200 000

25.12.2014

8,25%

365

6 780,82

1 000 000

20.01.2015

31.05.2015

132

200 000

19.01.2015

8,25%

365

29 835,62

1 000 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,80%

365

4 526,03

1 000 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,70%

365

9 616,44

1 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,74%

365

9 710,14

1 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,51%

365

8 350,41

1 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,91%

365

8 145,21

1 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,49%

365

8 580

1 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39%

365

7 203,29

1 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

3 409,32

1 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32%

366

4 800

1 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94%

366

5 423,50

1 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96%

366

6 609,84

1 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64%

366

6 845,90

1 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14%

366

7 561,75

1 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90%

366

6 043,72

1 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

6 528,96

1 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

3 492,90

1 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

14 057,38

1 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

28 415,30

1 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

23 287,67

1 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

9 616,44

1 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

12 164,38

1 000 000

19.06.2017

01.08.2017

44

0

-

9%

365

10 849,32

Итого:

990

500 000

9,22%

255 348,18

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 518,72 руб. (95.634%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: основной долг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; проценты за пользование займом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за период с 15.11.2013 по 15.11.2014, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.11.2017 по 01.08.2017 в размере 255 348 (двести пятьдесят пять тысяч триста сорок восемь) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 518 (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина