дело № 2-90/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что ... между ответчиком ООО МФК «МигКредит» был заключен кредитный договор ..., согласно которому М.О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Обращает внимание, что ... ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указывает, что в период с ... по ... ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 54279 рублей 71 копейка.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 54279,71 рублей, которая состоит из: 33219,17 рублей - основной долг, 4521,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16538,71 рублей –штрафы, а также государственную пошлину в размере 1828,39 рублей, а всего взыскать 56108,10 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 12 января 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «МигКредит», извещено надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик М.О.В. в судебное заседание не явилась, вернувшийся конверт с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает М.О.В. извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика М.О.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ... между ответчиком ООО МФК «МигКредит» был заключен кредитный договор ..., согласно которому М.О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно договору сумма займа составила ..., срок действия договора и возврата кредита до ....

... ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик М.О.В. исполняла ненадлежащим образом.

... мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с М.О.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 54279 рублей 71 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 914 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... данный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по кредитному договору М.О.В. перед истцом не исполнены.

Исходя из искового заявления, задолженность ответчика, образовавшаяся в период с ... по ... включительно, составляет 54279,71 рублей, из них: 33219,17 рублей - основной долг, 4521,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16538,71 рублей – штрафы.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела М.О.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Таким образом, с М.О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ... по ... включительно, составляющая 54279,71 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1826 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.О.В., ..., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 54279 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 71 копейку, которая состоит из: 33 219,17 рублей - основной долг, 4 521,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16 538,71 рублей –штрафы, а также государственную пошлину в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек, а всего взыскать 56108 (пятьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Илекский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников