Дело № 1-118/2024 

УИД: 05RS0020-01-2024-000755-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Рамазановой С.Р., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ханапиева М.М. представившего удостоверение 2162 ордер № от 22.08. 2024 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мамаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Тарумовского районного суда РД от 06.05.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 12.11.2020 года не отбывшая часть наказания лишения свободы заменена на ограничение свободы, 28.03.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания, в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 258.1 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.06.2023 г. примерно в 5 часов местного времени, находясь на мелководье Каспийского моря, в точке с географическими координатами 43°57"42" С.Ш., 47°23"55" В.Д., расположенной в 500 метрах северо-восточнее базы отдыха «Бамбук», находящейся по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность незаконных нриобрегения и хранения особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение, то есть незаконный оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, из личной заинтересованности, умышленно, с целью использования в питании незаконно приобрел, ранее незаконно добытые (материалы дела выделены в отдельное производство) путем присвоения найденного особо ценные водные биологические ресурсы видов русский осетр в количестве 4 экземпляров, севрюга в количестве 1 экземпляра, включенные в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 г., охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 апреля 2004 г. № 23-16 (г. Санкт-Петербург) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

Далее, в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 доставил ранее незаконно приобретенные особо ценные водные биологические ресурсы на территорию базы отдыха «Бамбук», где в период с 7 часов 30.06.2023 по 15 часов 7 минут 26.12.2023 г. незаконно хранил их в морозильных камерах марки «Pozis» и марки «Kraft».

26.12.2023 в 15 часов 7 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы обнаружены при проведении следственных действий и изъяты в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1 04.07.2023 г. примерно в 4 часа 15 минут, находясь в Каспийском море на маломерном судне типа резиновая лодка Пеликан-300 зеленого цвета, без идентификационного номера в точке с географическими координатами 43°57"32" С.Ш., 47°24"30" В.Д., расположенной в 1160 метрах юго-восточнее базы отдыха «Бамбук», осознавая общественную опасность незаконных приобретения, перевозки и хранения особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение, то есть незаконный оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, из личной заинтересованности, умышленно, с целью использования в питании незаконно приобрел, ранее незаконно добытые (материалы дела выделены в отдельное производство) путем присвоения найденного особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 11 экземпляров, включенные в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 г., охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 апреля 2004 г. № 23-16 (г. Санкт-Петербург) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

Далее, в этот же день в период с 4 часов 15 минут по 4 часа 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно перевез на вышеуказанном маломерном судне ранее незаконно приобретенные особо ценные водные биологические ресурсы от места незаконного приобретения до побережья, расположенного в точке с географическими координатами 43°57"32" С.Ш., 47°24"03" В.Д. на удалении 720 метров юго-восточнее базы отдыха «Бамбук», откуда, перегрузив их в прицепную коляску мотоцикла марки «Урал» черного цвета без государственного регистрационного знака, незаконно перевез на территорию базы отдыха «Бамбук».

Затем в этот же день в период с 4 часов 40 минут по 5 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выгрузив ранее незаконно приобретенные и перевезенные особо ценные водные биологические ресурсы, незаконно хранил их в строении, расположенном на территории базы отдыха «Бамбук».

04.07.2023 в 5 часов сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий и изъяты в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта и, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. 

Защитник Ханапиев М.М. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, охраняемых международными договорами Российской Федерации («русский осетр» в количестве 4 экз., «севрюга» в количестве 1 экз.), суд квалифицирует по ч. 1 ст.258.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации принадлежащих ( «русский осетр», в количестве 11 экз. ), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 5 экз.

Позднее ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 11 экз., которые перевез на территорию базы отдыха «Бамбук».

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, не официально трудится, имеет постоянное место жительства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление. Преступления по настоящему приговору он совершил в период непогашенной судимости, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

На основании п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает, является наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 04.07.2023 г., т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, подтвердив данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого 4 апреля 2024 г., допроса в качестве обвиняемого 4 апреля 2024 г., тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. 

Тот факт, что сначала ФИО1 отказывался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, суд расценивает, как избранный способ защиты. В дальнейшем, при допросах в качестве подозреваемого 04 апреля 2024 г., а также в качестве обвиняемого 04 апреля 2024 года, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, состоит в браке.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

ФИО1 осужден приговором Тарумовского районного суда РД от 06.05.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 12.11.2020 года не отбывшая часть наказания лишения свободы заменена на ограничение свободы, 28.03.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. 

Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Вину свою он признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоял.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) ( п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств наряду с имеющимися в материалах дела положительными характеристиками с места жительства является недостаточной для признания их исключительными.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу и считает возможным назначить ФИО1, наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи. 

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление либо одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1, в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исковых требований наложенный судом арест на основании постановления Каспийского городского суда РД от 19 января 2024 г. на лицевые счета №, №, №, № и № открытые в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, следует отменить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Рамазановой С.Р. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаева ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде 1 год 6 ( шесть ) месяцев -(эпизод незаконного приобретения и хранения вида рыб «русский осетр», в количестве 4 голов и «севрюга» 1 экз.);

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде 1 год 8 (восемь ) месяцев (эпизод незаконного приобретения, хранения и перевозки 11 экземпляров «русского осетра»).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1. являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, не реже одного раза в месяц по месту жительства. 

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рыбу осетровых пород в количестве 11 экз., по виду «Русский осетр», хранящуюся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- рыбу осетровых пород в количестве 4 экз. по виду «Русский осетр» и в количестве 1 экз. по виду «Севрюга», хранящуюся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- компакт-диск DVD-RW с серийным номером №, информация о соединениях между абонентами и абонентскими номерами устройствами, представленная из ПАО «МТС » и из ПАО «Мегафон» - хранить в материалах уголовного дела.

- заявление ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

- резиновую лодку Пеликан-300 обратить в доход государства;

- мотоцикл марки «Урал» без государственных регистрационных знаком, обратить в доход государства;

- компакт-диск СD-R с серийным номером № содержащие фотографии и видеозаписи обнаружения и изъятия на базе отдыха «Бамбук» особо ценных водных биологических ресурсов видов русский осётр в количестве 4 экземпляров, севрюга в количестве 1 экземпляра - хранить в материалах уголовного дела.

- две морозильные камеры марки «KRAFT» и марки «Pozis» хранящиеся на базе отдыха «Бамбук » расположенной по адресу: 

<

адрес> считать возвращенными ФИО6

Наложенный судом арест на основании постановления Каспийского городского суда РД от 19 января 2024 г. на лицевые счета №, №, №, № и № открытые в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1,следует - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Р.М. Исаев