ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.

подсудимой ФИО1 

защитника в лице адвоката Петросян А.А., предоставившего удостоверение и ордер 

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 8 дней лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ определено наказание 10 месяцев 8 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов, находясь в неустановленном месте в г. Самаре, у неустановленного лица, бесконтактным способом путём изъятия из тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0, 80 гр., в значительном размере, включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Данное средство незаконно хранила при себе под одеждой без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. В 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество признано наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0, 8 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям не большой тяжести.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении неё.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима (л.д. 103-105), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 109,111), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, норм общественного проживания не нарушает. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.. В отношении ФИО1 неоднократно были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 141). Инспектором филиала ФКУ УИИ по Советскому району, где подсудимая состоит на учёте, характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушала порядок отбытия наказания и обязанности, возложенные судом при условном осуждении, направлялись представления об отмене условного осуждения

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Неровная не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Неровной имеется синдром зависимости от опиоидов и ей рекомендуется обязательное лечение от 

<

данные изъяты>, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой, а также то, что Неровная прошла курс лечения от 

<

данные изъяты> самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести беременность ФИО1 

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение данного преступления. Подсудимая указала, что она была в наркотическом опьянении, употребила в этот день героин и решила еще употребить наркотики, поэтому совершила преступление, приобрела еще героин. Согласно акта медицинского освидетельствования Неровная находилась в состоянии опьянения( л.д.212).

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

С учетом нахождения подсудимой на последнем месяце беременности, сложности в предстоящих родах (определено согласно медицинских документов кесарево сечение), раскаяния подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным определить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на неё на этот срок определенных обязанностей. По этим же основаниям, руководствуясь ч.4 ст.73 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и исполнять их самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. также исполнять самостоятельно. Требования ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания не применяются, поскольку ранее по всем приговорам назначалось условное осуждение. 

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неровную Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на Неровную Н.С. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные указанным органом дни; находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня; пройти в течение трёх месяцев обязательное лечение от наркомании, с последующим проведением комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары.

Исполнять самостоятельно приговора, вынесенные:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 У правления МВД России по г. Самаре: 

-наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,76 гр. и три пакета с ватными дисками, со смывами рук уничтожить.

- сотовый телефон «Fly» IMEI1 №, IMEI2 №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Momentum R VIZA №, сотовый телефон «Samsung» IMEI1 №/1, IMEI2 №/1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Momentum R VIZA № - вернуть законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

<

данные изъяты> М.В. Трунина