Административное дело № 5-31/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 26 августа 2019 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ДПС 1-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-31/19 об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в ООО КХ «Полесье», ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен);

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен);

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен),

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на 

<

адрес>, инспектором ДПС 1-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 выявлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ LADA 21120, регистрационный номер №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением этим транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах установлено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечает требованиям п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 (светопропускание по итогам замеров ДД.ММ.ГГГГ составило 12% при допустимых 70%).

Доставленный для участия в процессе ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, выразил сожаление по факту совершения административного правонарушения, обстоятельства управления автомобилем ВАЗ LADA 21120, регистрационный номер №, с тонировкой на передних баковых стеклах не оспаривал, подтвердил выдачу ему предписания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением указанным транспортным средством при наличии на нем тонировки передних баковых стекол с низкой светопропускаемостью.

Представитель 1-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поддержал в полном объеме, просил признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в разрешении вопроса о назначении наказания полагался, на усмотрение суда, обратил внимание судьи на то, что ранее ФИО1 до событий ДД.ММ.ГГГГ трижды в 2019 г. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 принят Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и, согласно п. 4.3 Приложения № 8 этого Технического регламента: 1) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%; 2) данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Нормой п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Неправомерные действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ и его вина во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных материалов: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством автомобилем ВАЗ LADA 21120, регистрационный номер 

<

***>, с установленными передними боковыми стеклами с нанесенной на них пленкой темного цвета, светопропускаемость которой не отвечает требованиям п. 4.3 Приложения Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; 2) копией подписанного ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с установленными передними боковыми стеклами с нанесенной на них пленкой темного цвета, светопропускаемость которой составила 12% (при допустимых 70%, установленных п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента); 3) копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп., а при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере 250 руб. 00 коп. за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный номер 

<

***>, с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составило 10%; 5) требованием инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснена необходимость прекращения противоправных действий, повлекших привлечение ФИО1 к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, связанных с управлением транспортным средством автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный номер 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям Технического регламента, в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерные действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

ФИО1 судья в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с чем судья в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ признает в поведении ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

ФИО1, как установлено судьей, трижды в течение 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих и отягчающего обстоятельств, не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного штрафа, полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 09 суток.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО1 административного ареста осуществлять с 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение наказания, назначенного ФИО1, поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов