П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 9 сентября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., судимого:

19 мая 2016 г. Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, 15 марта 2017 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 15 марта 2017 г. окончательно к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней, 

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 мая 2024 г. нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 года, вступившего в законную силу 31 мая 2016 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 25 мая 2024 года около 16 часов находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес последней два удара правой рукой наотмашь по голове, причинив физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от 16 июля 2024 года, выставленный диагноз «ЗЧМТ», «Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными (в том числе, характерной неврологической симптоматикой), результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтвержден, в виду чего судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 - не представляется возможным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При этом, не изменяя квалификации, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 15 марта 2017 г.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, имеет детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

ФИО1 судим за тяжкое преступление по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, судимость не снята и не погашена, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, однако рецидив не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований с применением ч.2 ст.68, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области,без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.