Дело № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г. Бутурлиновка 17 июля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Хлебостроевой Е.С., 

обвиняемого ФИО4, 

защитника Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0531 и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенного при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года ФИО4, находясь во дворе своего домовладения № по 

<

адрес>, увидел за ограждением, во дворе КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» несколько металлических крышек - люков, кустарного производства, бывших в употреблении, и решил их похитить. 

С этой целью ФИО4 12.04.2018 года около 2 часов ночи, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к калитке, расположенной между стеной здания столовой и хозяйственной постройкой КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», расположенной по адресу: 

<

...>, где, принесенным с собой гаечным ключом, открутил гайку с болта, при помощи, которых запиралась калитка, и, открыв ее, незаконно проник на огороженную и охраняемую круглосуточно сторожевой охраной территорию указанной школы, где у тыльной стены здания столовой стояли, прислоненными к стене, несколько металлических крышек - люков, бывших в употреблении. Воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 сначала тайно похитил одну крышку металлического люка, кустарного производства, бывшую в употреблении, весом 60 кг,, представляющую для потерпевшего ценность как лом черного металла, которую руками выкатил с территории школы и откатил в свое домовладение. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, 14 апреля 2018 года около 04 часов ФИО6, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, тем же способом, через калитку, установленную между стеной здания столовой и хозяйственной постройкой КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» незаконно проник на огороженную и охраняемую круглосуточно сторожевой охраной территорию КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», расположенную по адресу: 

<

...> дом №. 72, откуда тайно похитил оставшиеся три крышки металлических люков, бывших в употреблении, общим весом 230 кг, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, которые вновь, как и в первый раз, руками выкатил с территории школы и откатил в свое домовладении № по 

<

адрес>.

Завладев всем похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 причинил КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, исходя из стоимости 1 килограмма лома черного металла, по состоянию на апрель 2018 года, 10 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО1, в соответствие с п.3 ч.5 ст. 217, п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ, так же заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, так как по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания поддержал и просит его удовлетворить, вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью. 

Защитник Каптелов В.С. просит суд удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил вред, причиненный преступлением, с ФИО4 он, как представитель КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, примирился, и просит суд не наказывать ФИО4 в уголовном порядке. 

Прокурор Хлебостоева Е.С. полагает ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон; мнение обвиняемого ФИО4 и его защитника Каптелова В.С., которые не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в заявлении представителя потерпевшего ФИО1, заключение прокурора Хлебостоевой Е.С., полагавшей возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему: 

в соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный преступлением вред, и он с ним примирился. 

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного умышленного преступления средней тяжести; ранее не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признает полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не работает, однако, со слов, работает по частному найму, выполняя различные строительные работы; на учете у психиатра и нарколога он не состоит; в качестве безработного в Центре занятости населения не зарегистрирован; пособий по безработице не получает; получателем ежемесячной денежной компенсации в «Управлении социальной защиты населения Бутурлиновского района» не является; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; к административной ответственности в течение последнего года не привлекался; принял меры к заглаживанию в полном объеме материального ущерба потерпевшему КОУ ВО «Бутурлиновская школа - интернат для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья», путем возврата похищенного имущества; является военнообязанным, физически здоров;

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- три металлических крышки люков, кустарного производства, бывшие в употреблении, овальной формы, диаметром 01 метр, 01,05 метра, 0,98 метра, толщиной стенки 10 мм, общим весом 230 кг, - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1;

- автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, светлого цвета, грузовой, бортовой – возвратить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № серого цвета, – возвратить по принадлежности ФИО3. 

Копию настоящего постановления суда вручить ФИО4, направить представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Державину С.А. для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.И. Лесных