ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>,

<

адрес> 02 февраля 2025 года

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, воспрепятствовала исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей, а именно ее действия, выразились в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративном размахивании руками, хватании за форменную одежду и попытке убежать, а также отказе от прохождения процедуры оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, она управлял автомобилем Хендай Акцент г/н №, когда ее остановили сотрудники ДПС. Она остановилась после требования сотрудников полиции, вышла из автомобиля, размахивала руками, вела себя агрессивно, а затем попыталась сбежать из патрульного автомобиля, в то время, как в отношении нее оформлялся административный материал. Просила учесть, что на ее обеспечении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, воспрепятствовала исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей, а именно ее действия, выразились в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративном размахивании руками, хватании за форменную одежду и попытке убежать, а также отказе от прохождения процедуры оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении ею правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3, копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями сотрудников ДПС и другими доказательствами.

То есть, доказательством совершения ФИО1 вмененного правонарушения, является совершение ею ряда иных сопутствующих описанному событию правонарушений.

Так, сотрудник ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 в своем рапорте сообщил, что находясь на службе с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №АП402 совместно с ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО4 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. В районе 

<

адрес>Б пр-та ФИО2 

<

адрес> их внимание привлек автомобиль Хендай Акцент г/н №. На их требования, данное ТС остановилось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Водитель данного автомобиля, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также, что ФИО4 является представителем власти при исполнении, грубой нецензурной бранью, публично, в присутствии гражданских лиц, выражая свое недовольство, исполнением своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО4, оскорбила последнего, тем самым унизила его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании протоколом и рапортами сотрудника ДПС, и опрошенным в судебном заседании сотрудником ДПС ФИО5

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нахожу, что требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО1 в патрульный автомобиль для составления материалов по делу об административном правонарушении, а также их действия связанные с вышеописанным событием правонарушения, были законными и обоснованными.

Правонарушение ФИО1 совершила умышленно, она понимала, что требования предъявляет ей сотрудник полиции, так как он был в форменной одежде, он представился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ее ответственность, суд признает признание ею вины.

Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается ФИО1, предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, номер счёта № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК банка: 011403102, УИН 18№ в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить начальнику Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левченко