61RS0005-01-2023-004864-28

2-71/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пересыпка Н.А.,

а также с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3, 3-е лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что примерно в 22 часа 10 минут 07.09.2020 в районе дома, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.50-летия Россельмаша, д.9 произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Punto, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате указанного ДТП причинён вред здоровью пассажирам автомобиля Nissan Terrano – ФИО5 и ФИО6 Виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» в рамках договора ОСАГО (полис серии ХХХ №0097899135), гражданская ответственность ФИО7 – в САО «ВСК в рамках аналогичного договора (полис серии МММ №5035989840).

По факту ДТП СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО возбуждено уголовное дело № по признакам предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ преступления в отношении ФИО3, потерпевшей по которому признана ФИО5 Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.09.2021 производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим (дело 1-679/2021). В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО5 причинён тяжкий вред здоровью, а впоследствии установлена II группа инвалидности.

11.01.2021 ФИО7 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, по итогам рассмотрения которого страховщиком было отказано в связи с тем, что при оформлении полиса ОСАГО серии ХХХ №0097899135 заявителем предоставлены недостоверные сведения. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу 2-2435/2022 с ФИО3 в пользу ФИО7 взыскан материальный ущерб в размере 585 270 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.04.2023 вышеуказанное решение оставлено без изменений. 

Истец указывает, что поскольку в результате ДТП причинён вред здоровью пассажиров, оба водителя несут солидарную ответственность перед потерпевшими, исходя из степени вины каждого из них, то есть САО «ВСК» отвечает в рамках гражданской ответственности ФИО7, а РСА – ФИО3

В дальнейшем РСА произвело выплату в размере 365 000 руб., а САО «ВСК» по итогам рассмотрения обращения ФИО5 от 07.06.2023 отказало в выплате. Претензия от 06.08.2022 также оставлена без удовлетворения. 21.07.2023 ФИО5 обратилась в АНО «СОДФУ». Решением №У-23-80458/2040-2, на основании проведённой экспертизы, произведена доплата страхового возмещения в размере 15 000 руб. Рассматривая обращения ФИО6 САО «ВСК» выплатило 135 000 руб., РСА же отказало в выплате в полном объёме. 

Полагая свои права нарушенными, ФИО5, ФИО6, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 страховое возмещение – 120 000 руб., неустойку за период с 29.06.2022 по 26.11.2022 – 180 000 руб., предусмотренную ст.208 ГК РФ индексацию за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года – 8 064 руб., а также штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с РСА в пользу ФИО6 компенсационную выплату – 135 350 руб., неустойку за период с 29.06.2022 по 26.11.2022 – 202 500 руб., предусмотренную ст.208 ГК РФ индексацию за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года – 9 181 руб., а также штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда – 100 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда – 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО6 - ФИО1, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в иске ФИО5, ФИО6 к ФИО3 отказать.

Истцы ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО3, представитель 3-го лица АНО «СОДФУ», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст.943 ГК РФ).

В статьях 961, 963 и 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.ч.3, 4 ст.931 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьих лиц, которыми в данном случае являются истцы. ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.7 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 настоящего ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Примерно в 22 часа 10 минут 07.09.2020 в районе дома, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.50-летия Россельмаша, д.9 произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Punto, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате указанного ДТП причинён вред здоровью пассажирам автомобиля Nissan Terrano – ФИО5 и ФИО6

Виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» в рамках договора ОСАГО (полис серии ХХХ №0097899135), гражданская ответственность ФИО7 – в САО «ВСК в рамках аналогичного договора (полис серии МММ №5035989840). 

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ преступления в отношении ФИО3, потерпевшей по которому признана ФИО5

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.09.2021 производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим (дело 1-679/2021). 

В рамках расследования указанного выше уголовного дела установлено, что ФИО5 причинён тяжкий вред здоровью, а впоследствии установлена II группа инвалидности (справки МСЭ-2018 №, МСЭ-2020 №, МСЭ-2022 №), что следует из заключения ГБУ РО «БСМЭ» № от ... г..

Данное постановление вступило в законную силу ... г..

Согласно заключения ГБУ РО «БСМЭ» № ФИО6 причинён средней тяжести вред здоровью.

Платёжным поручением №38990 от 13.04.2022 РСА выплатил ФИО5 компенсационную выплату в размере 365 000 руб.

Платёжным поручением №1252 от 27.12.2021 САО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 135 250 руб.

11.01.2021 ФИО7 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, по итогам рассмотрения которого страховщиком было отказано в связи с тем, что при оформлении полиса ОСАГО серии ХХХ №0097899135 заявителем предоставлены недостоверные сведения. 

Решением АНО «СОДФУ» ФИО9 по делу У-22-32261/5010-004 от 12.04.2022 требования ФИО7 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Решением АНО «СОДФУ» ФИО10 по делу У-23-80458/5010-007 от 24.08.2023 требования ФИО5 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения удовлетворены в размере 15 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022 по делу 2-2435/2022 с ФИО3 в пользу ФИО7 взыскан материальный ущерб в размере 585 270 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., почтовые расходы – 1 155 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 905 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.04.2023 решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022 оставлено без изменений (дело 33-5585/2023). 

08.06.2022 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, рассмотрев которое страховщик принял решение об отказе в выплате, о чём заявителю сообщено письмом исх.№00-96-09-04-06/36944 от 16.06.2022.

09.08.2022 ФИО5 вновь обратилась в САО «ВСК», однако вновь получила отказ (письмо исх.№00-96-09-04-0649108 от 10.08.2022).

Претензионное письмо от 21.06.2023 САО «ВСК» оставило без удовлетворения (письмо исх.№00-96-09-04-0643710 от 30.06.2023).

26.07.2023 ФИО5 обратилась в АНО «СОДФУ», в рамках рассмотрения которого назначено экспертное исследование, на основании которого решением №У-23-80458/5010-007 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 15 000 руб.

ФИО6 обращалась в АО «ГСК «Югория» по вопросу получения компенсационной выплаты, по итогам рассмотрения которого письмом исх.№2023-0000045606/1 от 26.06.2023 ей было отказано.

Давая оценку доводам представителя истца относительно взыскания страхового возмещения и компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.9.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу требований ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (ч.3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (ч.1 ст.935 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом «а» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Доводы представителя истца о том, что страховая выплата каждому потерпевшему должна равняться страховой сумме, установленной пунктом «а» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», основаны на неправильном толковании норм материального права.

Осуществление ответчиками РСА и САО «ВСК» страховой и компенсационной выплат в пределах установленной законом страховой суммы, свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиками требований заявителей и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи с чем, требования истцов о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» и компенсационной выплаты с РСА удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» №2477 от 18.06.2021, у ФИО5 имелась сочетанная травма грудной клетки, опорно-двигательного аппарата, перелом 5,6,7,8 ребер слева, закрытые оскольчатые переломы дна и задних колонн обоих вертлужных впадин со смещением отломков, закрытый перелом шейки и большого бугорка головки левой плечевой кости, закрытый перелом верхней трети правой большеберцовой кости. Данные повреждения квалифицированы экспертом как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В материалы дела представлена расписка (т.2 л.д.27), согласно которой ФИО3 загладил ФИО5, причиненный материальный и моральный вред в размере 550 000 руб., в связи с чем, истец ФИО5 уточнила исковые требования, уменьшив размер компенсации морального вреда, и просила суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца ФИО5, тяжести полученных повреждений, возраст истца, суд полагает, что компенсация, полученная ФИО5 от причинителя вреда ФИО3 не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ей физические или нравственные страдания, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в заявленном размере 100 000 руб.

Согласно заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» №2476 от 18.06.2021, у ФИО6 имелась сочетанная травма головы, опорно-двигательного аппарата, мочевыводительной системы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти, закрытый перелом средней трет и правой ключицы, закрытая травма поясничной области, ушиб правой почки. Данные повреждения квалифицированы экспертом как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО6, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца ФИО6, тяжести полученных повреждений, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, связи с причинением вреда здоровью, в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, связи с причинением вреда здоровью, в размере 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты, суммы индексации, неустойки, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024.