у/д № 1-344/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

адвоката Немцевой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО12, назначенная на должность 

<

данные изъяты> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная в соответствии с ст.1, ч.1,2,4 и 7 ст.2.3, ст. 3,4 и 5 Закона РФ от 14 мая 1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п.п.12,13,18,26,41 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Министерством сельского хозяйства СССР от 16 августа 1971 года, п.1.2, п.п.1.3.1, п.1.3, п.1,4, 1.5, 1.10 ч.1, п.2.1 ч.2 Правил ветеринарного осмотра убойных, животных и ветеринарно - санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Министерством сельского хозяйства СССР от 27 декабря 1983 года, п.1,3,6 и 11 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России № 281 от 17 июля 2014 года, п.2.1, 2.3 ч.2 Устава СББЖ, утвержденного распоряжением Государственной ветеринарной службы Забайкальского края № 8р 03 июля 2015 года, п.3.2, 3.9 ч.3 должностной инструкции ветеринарного фельдшера, утвержденной начальником Краснокаменской СББЖ, наделенный полномочиями по предупреждению болезней животных и их лечению, реализации мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, контролю за выпуском полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, назначению лабораторных исследований и вакцинации от болезней подконтрольных товаров (мяса, скота), перечень которых утвержден приказом Министерства сельского хозяйства России от 18 декабря 2015 года № 648, проведению доубойного осмотра скота и послеубойного осмотра мясной продукции и по результатам оформлению ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары ветеринарных справок формы №, дающей право на оборот подконтрольных товаров (мяса, скота) в пределах 

<

адрес>, то есть, являясь должностным лицом, наделенным указанными организационно распорядительными полномочиями, влекущими юридические последствия, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы при следующих обстоятельствах. 

11 января 2018 года около 19 часов, находясь по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 (приговор в отношении которых вступил в законную силу), намереваясь реализовать похищенные ими 4 головы крупно рогатого скота (далее КРС), обратились к ранее знакомой ФИО1 с просьбой о выдаче на указанный скот ветеринарных сопроводительных документов ветеринарной справки формы №, при этом ФИО1, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по проведению доубойного осмотра скота, с целью оказания помощи своим знакомым ФИО13 и ФИО14, то есть действуя из иной личной заинтересованности, решила выдать им ветеринарные справки формы № на похищенные ими, а в дальнейшем забитыми ФИО15 и ФИО16 4 головы КРС с указанием в них заведомо ложных сведений о проведении доубойного и послеубойного осмотра скота, подтверждающих полноценность и безопасность в ветеринарном отношении данных продуктов животноводства.

Реализуя задуманное, 11 января 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес> не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, реализации мероприятий, по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, контролю за выпуском полноценных и безопасных в ветеринарном отношении, продуктов животноводства, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в облегчении условий своего труда, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что похищенные, а затем забитые ФИО17 и ФИО18 4 головы КРС, предубойному осмотру не подвергались, как и послеубойному, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота и реализации полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства нарушения ветеринарного благополучия, и желая их наступления, являясь должностным лицом и, находясь при исполнении указанных должностных обязанностей, действуя умышленно, в нарушение ст.1, ч.1,2,4 и 7 ст.2.3, 3,4 и 5 Закона РФ от 14 мая 1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п.12, 13, 18, 26, 41 Ветеринарно - санитарных правил внутрихозяйственного убоя; скота на мясо, утвержденных Министерством сельского хозяйства СССР от 16 августа 1971 года, п.п.1.2, п.п.1.3.1 п.1.3, п.1,4, 1.5, 1.10 ч.1, п.2.1 ч.2 Правил ветеринарного осмотра убойных, животных и ветеринарно - санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Министерством сельского хозяйства СССР от 27 декабря 1983 года, пунктами 1, 3, 6 и 11 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России № 281 от 17 июля 2014 года, п.2.1, 2.3 ч.2 Устава СББЖ, утвержденного распоряжением Государственной ветеринарной службы Забайкальского края № 8р от 03 июля 2015 года, п.п.3.2, 3.9 ч.3 должностной инструкции ветеринарного фельдшера, утвержденной начальником Краснокаменской СББЖ, собственноручно, лично внесла в официальный документ ветеринарную справку формы № и № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении доубойного осмотра КРС похищенным, а в дальнейшем забитых ФИО19 и ФИО20, без его фактического проведения, его полноценности и безопасности в ветеринарном отношении, после чего передала справки ФИО21 и ФИО22. 

ФИО24 и ФИО25, получив при указанных обстоятельствах от ФИО1 официальный документ ветеринарные справки формы № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них ФИО1, заведомо ложными сведениями о проведении доубойного и послеубойного осмотра, его полноценности и безопасности в ветеринарном отношении реализовали мясную продукцию. 

В результате внесения ФИО1 в официальные документы - ветеринарные справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений о проведении доубойного осмотра КРС, на предмет его заболеваний, его полноценности и безопасности в ветеринарном отношении нарушен установленный порядок оборота и реализации, полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, нарушено ветеринарное благополучие в Забайкальском крае. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, трудоустройство, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и ее семьи, в связи с чем, полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимой назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей в течение 4 (четырех) месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Н.А. Пляскина