Дело № 1-138/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 06 ноября 2018 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.02.2014 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.07.2015 г. постановлением Майминского районного суда Республики Алтай неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 6 дней ограничения свободы; 28.07.2015 г. освободился из мест лишения свободы;

- 25.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нарвал в имеющийся при себе пакет верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 110 грамм, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 110 грамм, что является крупным размером, в указанное выше время, сохраняя при себе, перенес от участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>, до участка местности расположенного 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на 

<

адрес>,обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 110 грамм, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 110 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю по месту жительства в огороде для себя и хотел использовать для курения. Сотрудники полиции подъехали на трассе, на автобусной остановке, спросили, что у него в пакете, он во всем признался, сказал все как есть. С того места, где нарвал наркотическое вещество и там, где его задержали, прошел определенное расстояние. С весом наркотического средства 110 грамм согласен. При изъятии наркотического средства присутствовали понятые. Если бы к нему не подошли сотрудники полиции, он сам бы не пошел в полицию с наркотическим веществом, чтобы его добровольно сдать. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место незаконного приобретения им наркотического средства - марихуаны, а также указал место, где наркотическое средство у него было изъято (т.1 л.д.106-112).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. В 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от сотрудника ГИБДД Свидетель №2 о том, что 

<

адрес> был задержан гражданин переносящий пакет с веществом растительного происхождения. После чего, она на служебном автомобиле выехала на указанный адрес. На указанном участке автодороги находились сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2 и Свидетель №3, а так же гражданин ФИО1 Для проведения осмотра места происшествия, инспектором Свидетель №2, были приглашены понятые, которым они представились, показали свои служебные удостоверения, и разъяснили порядок проведения следственного действия осмотр места происшествия. После чего, она спросила у ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. После чего, ФИО1, добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения в огороде своего 

<

адрес> и указал на полимерный пакет, который находился рядом с ним на лавочке в остановке, пояснив при этом, что в данном пакете находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до того как его остановили сотрудники ГИБДД. Также ФИО1 пояснил в присутствии понятых и участвующих лиц, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. После чего горловину пакета, с находящимся в нем содержимым, дикорастущего растения конопля она соответствующим образом опечатала. В ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 при помощи ватного диска были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Также был изъят для образца, чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован и опечатан. По факту обнаружения и изъятия у гражданина ФИО1 наркотического средства был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором лица участвующие в следственном действии поставили свои подписи, в том числе и она. Затем с ФИО1 было взято объяснение по факту изъятия у него конопли (т. 1 л.д.48-50).

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе на маршруте патрулирования № в составе автопатруля №. Примерно в 14 часов 50 минут они проезжали по автодороге 

<

адрес>, где в это время проходил гражданин у которого при себе находился полимерный пакет, который просвечивался, и в нем было отчетливо видно вещество растительного происхождения. Они остановились, представились, и спросили у гражданина его анкетные данные, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задан вопрос, чей пакет у него в руках и что в нем находится, на что он пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в огороде своего дома для личного употребления. О данном факте Свидетель №2 в 14 часов 57 мину ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть ОП по Бийскому району и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время около 15 часов 30 минут приехала СОГ, так же были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Следователь следственно-оперативной группы Свидетель №1, представилась, так же представился ФИО1 В их присутствии, а так же присутствии понятых Свидетель №1 спросила у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила добровольно выдать. После чего, ФИО1 добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения в огороде своего дома по 

<

адрес> и указал на полимерный пакет находящийся на лавочке в остановке, пояснив при этом сотрудникам полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ незадолго до того, как они его остановили. Показать место, где он нарвал коноплю, сможет. Также ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. После чего следователь продемонстрировал содержимое пакета участвующим лицам, перевязал горловину пакета с находящимся в нем содержимым нитью, свободные концы нити были заклеены и опечатаны между бумажной биркой с оттиском круглой печати, а также биркой с пояснительной надписью. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 с рук ФИО1 при помощи ватного диска, были произведены смывы, диск со смывами был упакован и опечатан соответствующим образом. Также был изъят для образца, чистый ватный диск, который также был упакован и опечатан соответствующим образом. Так же участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном Свидетель №1 Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, от чего он отказался (т. 1 л.д. 64-66, 70-72).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, они проезжали мимо 

<

адрес> на личном автомобиле. Ехала в направлении г.Бийска, когда их остановили сотрудники ГИБДД, так же с ними была девушка следователь, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что на данном участке автодороги был остановлен гражданин с пакетом в котором находилось вещество растительного происхождения, предположительно конопля. Пригласили их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. В ходе дальнейшего разбирательства гражданин, у которого был обнаружен пакет с коноплей, представился как ФИО1. В их присутствии гражданину ФИО1 следователем был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотики, оружие, или запрещенные предметы, было предложено их добровольно выдать. На вопрос следователя, ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него есть дикорастущая конопля, и указал на полимерный пакет, находящийся на лавочке в остановке. ФИО1 пояснил при этом, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, что она принадлежит ему, и что данное наркотическое средство он нарвал ДД.ММ.ГГГГ перед тем как его задержали, для собственного употребления, в огороде дома где он проживает по 

<

адрес>, так же ФИО1 сказал, что коноплю он нарвал для себя, и сбывать ее не собирался. После чего горловина, выданного ФИО1 пакета с находящимся в нем веществом растительного происхождения была завязана нитью, свободные концы нити были заклеены бумажной биркой с печатью, а также сделана пояснительная надпись, где они расписались. Кроме того, следователем в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1, при помощи ватного диска были произведены смывы, диск был упакован и опечатан. Также сотрудником полиции был изъят для образца, чистый ватный диск, смоченный спиртовой жидкостью, который так же был упакован и опечатан. Так же участвующие ознакомились и расписались в составленном следователем протоколе (т.1 л.д.52-54, 58-60).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ГИБДД Свидетель №2, который в 14 часов 57 минут сообщил о том, что в 

<

адрес> задержан гр-н ФИО1, у которого при себе находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.6);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, которая в 16 часов 15 минут, сообщила о том, что у гр-на ФИО1 

<

адрес> изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности 

<

адрес> и изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук гр-на ФИО1, а так же контрольный образец ватного диска для сравнительного исследования (т. 1 л.д.8-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в общей массе 110 грамм, прозрачный полимерный мешок с находящимися в нем: ватным диском со смывами с рук гр-на ФИО1 и контрольным образцом ватного диска (т. 1 л.д.100-102);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 110 грамм, смывы с рук на одном ватном диске, контрольный образец ватного диска, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.103-104).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы, составила 110 грамм (т. 1 л.д.38-40).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном диске со смывами с рук гр-на ФИО1, обнаружены основные каннабиоидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве (т. 1 л.д.44-46).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Суд, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершил действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля) и в последующем сохраняя при себе перенес наркотическое средство и продолжил хранить до момента изъятия, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 110 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.87-88).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от 06.09.2018г. ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.92). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он судим, судимость не погашена, настоящее преступление совершил в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 25.10.2017 г., по месту жительства главой администрации Верх-Катунского сельсовета и УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186, 189), председателем садоводства СНТ «Армейский» характеризуется положительно (т.2 л.д.13). На учете у врача-психиатра и врача - нарколога в КГБУЗ «Бийская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д.175), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.176). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги, состояние его здоровья с учетом всех имеющихся у него заболеваний, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменив ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 25.10.2017 г., окончательно назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 110 грамм, смывы с рук на одном ватном диске, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют 8170 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования в размере 6411 рублей 25 копеек и в ходе судебных заседаний размере 1759 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого, нахождением на его иждивении малолетних детей, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек, освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 25.10.2017 г. и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года 5 /ПЯТЬ/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 110 грамм, смывы с рук на одном ватном диске, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина