Дело № 5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Никитина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

05 февраля 2018 года около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление прибывшим сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованием сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показал, что вечером 05.02.2018 года с товарищем находился в кафе по 

<

адрес>, громко спорили, однако нецензурно не выражался, отказывался выйти из кафе по требованию сотрудников полиции, но им сопротивление не оказывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав приложенные к протоколу документы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать и предупреждать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, составлять протоколы об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3, из которых следует, что около 20 часов 15 минут 05.02.2018 года в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> двое мужчин в состоянии опьянения, одним из которых оказался ФИО1, выражались нецензурной бранью, последний на замечания работников кафе и прибывших сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, требования покинуть кафе и пройти в служебную автомашину выполнить отказался, при задержании оказывал сотрудникам полиции сопротивление, хватался за форменную одежду.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, а также ФИО3 не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем представленные суду доказательства являются допустимыми и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное правонарушение спустя непродолжительное время. Данное обстоятельство, а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельствами, отягчающим административную ответственность. 

С учетом стойкого противоправного поведения ФИО1, не имеющего официального места работы и заработка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 55 минут 05 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Никитина