П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

<

адрес> 18 июля 2017 года.

Судья Братского городского суда Иркутской области М.Н. Тирская, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-341/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки ***, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, не имеющей детей и других иждивенцев, не военнообязанной, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества. 

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 года в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, на улице, у администрации г.Братска, мошенническим путем с помощью мобильного банка завладела денежными средствами, принадлежащими К.М. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна возместить ущерб потерпевшей. 

Потерпевшая К.М. показала, что 19 июня 2017 года незнакомая девушка попросила ее телефон, чтобы позвонить, и перевела при помощи мобильного банка с ее счета 2000 рублей.

Помимо показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № 707922 об административном правонарушении от 12 июля 2017 года;

- показаниями потерпевшей К.М. подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения инкриминируемого ФИО1;

- справкой сбербанка России об осуществлении транзакции в сумме 2000 рублей 19 июня 2017 года со счета потерпевшего на счет К.М.. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём мошенничества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, иждивенцев не имеет, не занята, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершила административное правонарушение в области охраны собственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает законным и справедливым назначить ей административное наказание в виде административного ареста в размере, определенном в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья.