Дело №а-5344/2025

УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Чигина О.В., при секретаре Доевой А.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> к АлексА.ой А. СтепА. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с АлексА.ой А.С. задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 3188,00 рублей, земельному налогу за 2023 г. в сумме 398,00 руб., по налогу на имущество за 2023 г. в сумме 450,00 руб., НДФЛ за 2022 год в размере 146333,65 рублей, штрафа по НДФЛ за 2022 год в размере 2193,75 руб. и 3290,63 руб., пени, в сумме 57986,68 руб. В обоснование заявленных требования, административным истцом указано, что АлексА.ой А.С. в 2023 году являлась имущество, то есть являлась плательщиком налогов. За 2023 год начислены налоги, которые АлексА.ой А.С. не были оплачены. Кроме того в отношении налогоплательщика в 2022 году проведена налоговая проверка, по результатам проверки вынесено Решение № от 09.07.2024г. о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ и ст. 122 НК РФ в виде штрафа, а также начислен налог в размере 175000,00 рублей за 2022 год. В связи тем, что налоговая задолженность полностью не погашена, должнику начислены пени на отрицательное сальдо по единому налоговому счету. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако на основании поступивших от должника возражений, судебный приказ от 26.02.2025г. был отменен мировым судьей 10.03.2025г., что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик АлексА.а А.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в суд извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась, представила письменные возражения относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, полагая, что она не обязана уплачивать НДФЛ за 2022 год, поскольку жилой дом был ею построен в 2011 году, фактический срок владения жилым домом на дату продажи составлял более 10 лет, а государственная регистрация права собственности в 2021 году лишь удостоверила уже ранее возникшее право. Декларацию 3-НДФЛ она не подавала, так как доход, полученный от продажи дома в 2022 году, освобожден от НДФЛ на основании п. 4 ст. 217.1 НК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ).

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговый период по налогу на имущество признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Ст. 391 устанавливает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в пункте 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога на территории 

<

адрес> установлены 

<

адрес> от 16.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик в 2023 году являлся собственником земельного участка и жилого дома, и транспортного средства, отраженных в налоговом уведомлении № от 09.08.2024г., исходя из мощности двигателя, количества месяцев владения АлексА.ой А.С. начислен транспортный налог за 2023 год в размере 3188,00 рублей, исходя из кадастровой стоимости имущества, налоговой ставки, количества месяцев владения АлексА.ой А.С. начислены земельный налог за 2023 год в размере 398,00 рублей и налог на имущество за 2023 год в размере 450,00 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено посредством личного кабинета налогоплательщика.

Кроме того, налоговым органом в отношении АлексА.ой А.С. на основании п. 1,2 ст. 88 НК РФ была проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено, что при реализации (продажи) налогоплательщиком недвижимого имущества в 2022 году налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год в ИФНС не представлена. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости в 2022 году составляет 175500,00 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение N 1930 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АлексА.ой А.С. к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 3290,63 рубля, по ст. 122 НК в размере 2193,75 руб.

В адрес налогоплательщика АлексА.ой А.С. направлялось требование N 22471 об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, а также начисленных пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения указанного требования в установленный срок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ N 10815, которым АлексА.а А.С. поставлена в известность о том, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности налоговым органом принято решение о взыскании задолженности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ N 22471, в размере 22884,48 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в систему учета и уплаты налоговых обязательств налогоплательщика перед бюджетной системой РФ, введен институт Единого налогового счета (далее ЕНС).

Единым налоговым счетом признает форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 ст. 11.3 НК РФ, в валюте Российской Федерации, в том числе на основе:

- налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (пп. 6 п. 5 ст. 11.3пп. 6 п. 5 ст. 11.3 НК РФ),

- решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично - со дня вступления в силу соответствующего решения (пп. 9 п. 5 ст. 11.3пп. 9 п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Из административного искового заявления следует, что на дату подачи административного иска в суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В своих возражения административный ответчик АлексА.а А.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета в АО «Т Банк» по решению о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № списана денежная сумма в размере 12536,48 рублей, а также ею уплачены добровольно через портал Госуслуги суммы в счет оплаты налоговой задолженности в размере 13563,86 рублей, 4036,00 рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, 567,00 рублей, 4250,00 рублей, 4250,00 рублей, всего на сумму 46857,57 рублей, что подтверждается платежными документами.

Между тем, единым налоговым платежом (далее ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, в том числе в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Таким образом, в случае уплаты сумм налога, пени и штрафа через ЕНС, суммы платежа распределяются в следующей последовательности: недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы. В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

Судом установлено, что в связи с неисполнением требования N 22471 об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, а также начисленных пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган своевременно ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании вступившего в законную силу судебного приказа №а-1255/2024 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство 166398/24/50025- ИП от 05.07.2024г. из ответа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплаченные ранее платежи поступившие через личный кабинет налогоплательщика распределены с соблюдением последовательности в соответствии с ст. 45 НК РФ.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в установленный законом срок после выставления налогового уведомления № от 09.08.2024г. сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ №а-402/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного законом срока.

Проверив расчет задолженности, представленный налоговым органом, принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о полной оплате заявленной в иске задолженности не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с АлексА.ой А.С. в пользу налогового органа задолженность задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 3188,00 рублей, земельному налогу за 2023 г. в сумме 398,00 руб., по налогу на имущество за 2023 г. в сумме 450,00 руб., НДФЛ за 2022 год в размере 146333,65 рублей, штрафа по НДФЛ за 2022 год в размере 2193,75 руб. и 3290,63 руб., в заявленном размере.

Довод административного ответчика АлексА.ой А.С. о своевременном погашении задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 3188,00 рублей, земельному налогу за 2023 г. в сумме 398,00 руб., по налогу на имущество за 2023 г. в сумме 450,00 руб. судом отклоняется, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии отрицательного сальдо ЕНС в случае уплаты сумм налога, пени и штрафа через ЕНС, суммы платежа распределяются в следующей последовательности: недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Довод административного ответчика АлексА.ой А.С. о том, что полученный от продажи дома в 2022 году доход, освобожден от НДФЛ на основании п. 4 ст. 217.1 НК РФ также не принимается судом, поскольку как следует из материалов дела объект недвижимости, реализованный АлексА.ой А.С. в 2022 году кн 50:16:0301019:793 был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и снят ДД.ММ.ГГГГ, то есть период владения имуществом составил менее 5 лет, тогда как в соответствии с частью 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. По общему правилу согласно пункту 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет. Документального подтверждения что спорный объект недвижимости существовал с 2011 года суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком лишь в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в сумме 21331,74 руб., в том числе пени в размере 6334,23 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252925,08 руб., в том числе пени в сумме 65998,38 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 8011,70 руб.

Административным истцом в административном исковом заявлении заявлено о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 57986,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно части 2 статьи 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (пункт 2).

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На запросы суда административным истцом детализированный расчет пени по каждому заявленному к взысканию налогу не представлен.

Заявляя о взыскании сумм пеней, административный истец, вопреки требованиям части 4 статьи 289 КАС РФ, не представил детализированный расчет сумм пени с указанием данных о том, на какой налог начислены пени или о том, что налог за соответствующий период был уплачен за истечением срока уплаты, равно не представил данных о том, как зачтены ЕНП поступившие в счет оплаты налогов и задолженности по исполнительному производству, что исключает удовлетворение требований в указанной части, поскольку проверить применение санкций не представляется возможным.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

От уплаты госпошлины Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 675,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС N 6 по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с АлексА.ой А. СтепА. ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС N 6 по 

<

адрес> ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 3188,00 рублей, по земельному налогу за 2023 г. в размере 398,00 рублей, по налогу на имущество за 2023 г. в размере 450,00 рублей, НДФЛ за 2022 год в размере 146333,65 рублей, штрафа по НДФЛ ст. 122 НК РФ за 2022 год в размере 2193,75 рублей, штрафа по НДФЛ ст. 199 НК РФ за 2022 год в размере 3290,63 рублей.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС N 6 по 

<

адрес> о взыскании с АлексА.ой А. СтепА. пени - отказать.

Взыскать с АлексА.ой А. СтепА. ИНН № в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 675,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина