23RS0036-01-2023-004740-95

Дело № 2 – 3133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование требований указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения.

Истец осуществлял газоснабжение домовладения Ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нарушая своих обязательств, Ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

Показания прибора учета газа не передаются с августа 2016г. 13.03.2020г. была проведена проверка по адресу Ответчика. После проведения проверки установленный прибор учета газа типа BK-G-4, № 06616782 был выбракован по причине отсутствия пломбы на узлах соединения, а также невозможностью проверки расхода газа. Дальнейшая его эксплуатация была невозможна. 29.04.2021 г. была произведена опломбировка нового счетчика.

В связи с тем, что 24.05.2022г. данное домовладение было продано Ответчиком, новому Абоненту был присвоен новый лицевой счет.

За период с 01.10.2018г. по 31.05.2022г. задолженность Ответчика за потребленный газ составляет 64 894,15 рублей.

В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» основной долг в сумме 64 894,15 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 146,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом ФИО1, в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008г. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В судебном заседании установлено, что Истец осуществлял газоснабжение домовладения Ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нарушая своих обязательств, Ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В рамках пп. «г» п.21 Правил Абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок.

В нарушение п.21 Правил показания прибора учета газа не передаются с августа 2016г. Далее начисления производились в рамках п.31 Правил.

Как следует из п.31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

С соответствующим заявлением Ответчик обратился 10.03.2020г., в связи с чем, 13.03.2020г. была проведена проверка по адресу Ответчика. После проведения проверки установленный прибор учета газа типа BK-G-4, № 06616782 был выбракован по причине отсутствия пломбы на узлах соединения, а также невозможностью проверки расхода газа. Дальнейшая его эксплуатация была невозможна.

Как следует из п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

29.04.2021 г. была произведена опломбировка нового счетчика, что говорит о правомерности начислений, а также увеличении общего долга Ответчика.

В связи с тем, что 24.05.2022г. данное домовладение было продано Ответчиком, новому Абоненту был присвоен новый лицевой счет.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, за период с 01.10.2018г. по 31.05.2022г. задолженность Ответчика за потребленный газ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 64 894,15 рублей.

16.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №23 ЗВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 63 173,24 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 1 047,59 руб. После поданных Ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от 16.08.2022г. был отменен определением от 27.09.2022г.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 146,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» основной долг в сумме 64 894,15 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 146,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 01.09.2023 г.

Судья -