32RS0027-01-2018-003278-94 

Дело № 2- 3039/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Рединовой Е.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Свительского В.В., ответчика ФИО1, действующего в интересах ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на погребение и по оплате коммунальных расходов, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (добрачная фамилия М.) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками Ю., умершего 

<

дата>, по 1/3 доли в общей долевой собственности на комнату 

<

адрес> и денежные вклады, находящиеся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанка №... и №.... Истец утверждает, что она понесла расходы на похороны наследодателя и на оплату жилищно-коммунальных услуг наследственного имущества- комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на положения ст. 1174 ГК РФ, просит суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчиков в ее пользу 2/3 доли от понесенных ею расходов, по 1/3 доли с каждого из ответчиков размере 18 923, 92 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере по 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 93 копейки. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Свительский В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду представил уточненный ФИО3 расчет расходов по оплате коммунальных услуг наследственного имущества – комнаты, расположенной 

<

адрес> за период с 24.06.2016 года по апрель 2018 года, который составляет 27 009 рублей 09 копеек, кроме этого указал, что расходы ФИО3 на погребение отца, с учетом выплаченного ей социального пособия на погребение в размере 5 277 рублей 28 копеек составляют 19 712 рублей 72 копейки. 

Ответчик ФИО1, действующий в интересах ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что не оспаривают размер и необходимость несения ими как наследниками расходов на погребение отца. Между тем считал, что расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг наследственного имущества – комнаты, расположенной 

<

адрес> не могут быть удовлетворены, поскольку по его мнению ФИО3 умышлено скрыла при обращении к нотариусу, о иных наследниках по закону умершего, что обеспечило ей возможность единолично принять все наследственное имущество находившееся в жилой комнате отца по вышеуказанному адресу, без установленных ст.ст. 1171-1174 ГК РФ мер сохранения наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ФИО2, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер Ю.. 

Наследниками Ю., являются его дочь ФИО3, сыновья ФИО1 и ФИО2, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2018 года, согласно которого за ФИО3, ФИО1, ФИО2 признано право собственности 

<

адрес> и денежные вклады, 

<

данные изъяты> на имя Ю. в порядке наследования по закону после смерти Ю., умершего 

<

дата> по 1/3 доли за каждым. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 понесла следующие расходы на похороны Ю.: вынос гроба -2 400 рублей, вынос гроба за дополнительный час -1 100 рублей, спецтранспорт - 5 200 рублей, копка могилы – 6 000 рублей, перекладка тела в гроб - 300 рублей, газель по городу - 2 250 рублей, газель за город -2 600 рублей, расходы на гроб - 1 850 рублей, пакет большой – 8,00 рублей, подушка санитарно-гигиеническая - 130 рублей, комплект ритуальный покрывало с наволочкой - 530 рублей, платные медицинские услуги (бальзамирование тела умершего) -2 102 рубля, табличка на крест - 520 рублей, а всего 24 990 рублей, с учетом выплаченного ФИО3 пособия на погребение в размере 5 277 рублей 28 копеек, размер ее расходов на погребение составляет 19 712 рублей 72 копейки. 

Данные расходы судом признаются необходимыми, связанные с обеспечением достойных похорон наследодателя, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела, понесенные в разумных пределах. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы части понесенных ею расходов на организацию похорон наследодателя соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе (по 1/3 доли) по 6 570 рублей 90 копеек с каждого ответчика (19 712 рублей 72 копейки: 3 = 6 570 рублей 90 копеек) 

Кроме того, ФИО3 были понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по недвижимому имуществу, входящему в наследственную массу: по комнате 

<

адрес> за период с 24 июня 2016 года по май 2018 года в размере 27 009 рублей 09 копеек, подтвержденных документально. Между тем, суд считает указанный период определить до 24 апреля 2018 года, т.е. до момента признания за наследниками права собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, расходы ФИО3 на оплату жилищно-коммунальных услуг наследственного имущества за период с 24 июня 2016 года по 24 апреля 2018 года составляют 26 748 рублей 67 копеек 

Учитывая, что истцом производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, входящее в состав наследственного имущества после смерти Ю. расходы были связаны с необходимостью содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу и о взыскании с ответчиков в пользу истицы части понесенных ею расходов соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст.ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом вышеприведенные расходы были в полном объеме понесены истицей, что дает ей право требовать от ответчиков возмещения части понесенных ею расходов соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально ее доле в наследственном имуществе в размере 8916 рублей 22 копейки с каждого ответчика. 

При этом как установлено в судебном заседании, наследство, принятое ответчиками, по стоимости значительно превышает суммы, подлежащие взысканию с них в пользу истца в счет компенсации части всех вышеприведенных расходов.

Доводы ответчиков о препятствовании истицей ответчикам принять и пользоваться наследственным имуществом, находящимся в комнате, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчиков от исполнения вышеуказанных обязанностей, возложенных законом, а права ответчиков в этом случае могут быть защищены путем предъявления соответствующих исков.

В соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей подтвержденных документально, по 4000 рублей с каждого ответчика, при этом судом учитывалась правовая и фактическая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя, а также принцип разумности и справедливости. Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 619 рублей 48 копеек с каждого ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требовании ФИО3 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 6 570 рублей 90 копеек, оплату коммунальных услуг в размере 8 916 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 48 копеек, с каждого. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья С.В. Позинская