№ 5-20/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 14 апреля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> №, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на 111 км. автодороги подъезд к г.Екатеринбургу, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в результате чего водителю указанного автомобиля Д.М.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с нарушением согласна, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Д.М.Е. правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, уведомлен.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме ее личного признания, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на 111 км автодороги подъезд к г.Екатеринбургу, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в результате чего водителю указанного автомобиля Д.М.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Челябинск - Екатеринбург произошло ДТП (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшего Д.М.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, он управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по автодороге подъезд к г.Екатеринбургу по направлению со стороны г.Екатеринбурга в сторону г.Челябинск со скоростью не более 80 км/ч, на 111 км. указанной автодороги, он увидел, что движущийся ему на встречу автомобиль белого цвета начало бросать из стороны в сторону, он убрал ногу с педали газа и попытался немного уйти в право, но данный автомобиль выехал на его полосу движения и произошло столкновение (л.д.7);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, она на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигалась по автодороге подъезд к г.Екатеринбургу по направлению со стороны г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга, со скоростью примерно 60-70 км/ч, на 111 км. указанной автодороги, ее автомобиль неожиданно повело в левую сторону, выровнять автомобиль у нее не получилось, так как он стал неуправляемый, в результате чего она выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета (л.д.8);

- письменными объяснениями свидетеля П.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, он управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по автодороге подъезд к г.Екатеринбургу по направлению со стороны г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга, со скоростью примерно 70-80 км/ч, перед ним двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, на 111 км. указанной автодороги данный автомобиль начало бросать из стороны в сторону, в результате чего этот автомобиль выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.М.Е. имел место 

<

данные изъяты>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 13-14).

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Тяжесть причиненного ФИО1 вреда, достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. 

Причинение телесных повреждений потерпевшему Д.М.Е., находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

ФИО1 является 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -

<

***>

КПП -745301001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск

Расчетный счет - 

<

***>

БИК - 047501001

КБК - 18811630020016000140

Постановление № 18810474170120000944 от 10 февраля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: