№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего отделочником без официального трудоустройства, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил, находился в состоянии алкогольного опьянения, что шел в дворе 

<

адрес>, упал, мимо проходил сотрудник полиции. Из-за того, что сотрудник не помог ему подняться, он выразился нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода батальона 1 полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в их присутствии, на их замечания не реагировал. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, признание вини, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к нарушению общественного порядка, приходит к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Т.К. Григорец. Всутпило в законную силу. Не обжаловалось