Дело № 2-670/2024 

УИД 16RS0045-01-2023-005998-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав–исполнитель Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что в Ново-Савиновском РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 451319,50 руб. в отношении должника ФИО1 В целях принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста земельный участок, кадастровый №, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику. Право собственности должника на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по РТ не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчика не возражает на разрешении спора в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС №5 по РТ, УФССП по РТ, ООО «Драйв Клик Банк», ООО ЭОС» не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. 

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в Ново-Савиновском РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 451319,50 руб. в отношении должника ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий должностным лицом Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО1, в том числе, и на вышеуказанный объект недвижимости.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. На прием к судебному приставу-исполнителю должник не является.

В ходе рассмотрения дела доказательств наличия иного имущества у ответчика не представлено. 

Как следует из материалов дела указанный земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, позицию законодателя, учитывая недостаточность у ответчика денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, отсутствие условий, при которых обращение взыскания на спорное имущество должника не допускается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по РТ исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Сабитова Ч.Р.

Мотивированно решение изготовлено 19 марта 2024 года.