Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле),

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь в хозяйстве ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, д. Уразаево, 

<

адрес>, открыв незапертую дверь гаража со стороны улицы, незаконно проник во внутрь гаража, пытался совершить оттуда тайное хищение аккумуляторной дрели-шуруповерта, марки «PATRIOT BR 140 Li 14.4 V», 2018 года приобретения, стоимостью 5500 рублей. Однако ФИО1 данное преступление по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, поскольку при попытке скрыться с места преступления с похищенным ФИО1 на улице был застигнут хозяином гаража ФИО3

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, ФИО1 перед ним извинился.

Защитник ходатайство подсудимого и потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, чистосердечно раскаялся, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25,256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст.25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: аккумуляторный дрель-шуруповерт марки «PATRIOT BR 140 Li 14.4 V» в пластмассовом футляре оранжевого цвета, размерами сторон 350*300*100 мм, возвращенный законному владельцу ФИО3 разрешить использовать по назначению, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г.Р. Шарифуллина