Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С. 

при секретаре: Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации в льготный медицинский стаж,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о понуждении ответчика включить в общий страховой стаж период обучения в Медицинском училище с 01.09.1989 года по 05.07.1992 года, включить в льготный медицинский стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 01.12.1999 год по 02.02.2009 года.

19 сентября 2019 года истец уточнила свои требования (л.д. 38) и просила суд обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения в Медицинском училище с 01.09.1989 года по 05.07.1992 года, включить в льготный медицинский стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации 2 месяца в 1997 году, 1 месяц в 1998 году в льготном исчислении и 2 месяца с 09.01.-05.02.2004 года и 1 месяц с 12.01.-13.02.2009 года в льготном исчислении.

Свои требования мотивировал тем, что согласно справки о состоянии индивидуального лицевого счета в общий трудовой стаж не включен период обучения в медицинском училище, также истец полагает, что подлежат включению в медицинский стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в части понуждения включить в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации в 1997 году, 1998 году, 2004 году и 2009 году. На остальных требованиях истец не настаивал.

Представитель ответчика по доверенности суду пояснила, что с требованиями не согласна в полном объеме и просила отказать в иске, кроме того, пояснила, что ответчик не возражает против включения в общий страховой стаж истца периода обучения в медицинском училище, однако с соответствующим заявлением к ответчику истец не обращалась и диплом о получении указанного образования не предъявляла. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением Минусинского городского суда от 26.08.2014 года по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 31,32) в специальный (медицинский стаж истца) был включен период работы с 20 мая 1993 года по 03.01.1999 года и с 04.01.1999 года по 31.10.1999 года в должности медицинской сестры.

Указанный период работы был включен в специальный стаж истца, без каких либо изъятий, в том числе не были исключены курсы повышения квалификации за 1997 и 1998 год.

В суд не было представлено доказательств того, что ответчиком были исключены при исчислении специального медицинского стажа истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1997 году и в 1998 году.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами по требованиям о понуждении включить истцу периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1997 и 1998 году в специальный медицинский стаж, так как ответчик истцу не отказывал в зачете указанных периодов.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в медицинский стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации в 1997 и 1998 году на основании того, что ответчик право истца не нарушал.

Оценивая требования истца о понуждении ответчика включить в медицинский стаж истца по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периодов нахождения на курсах повышения квалификации в 2004 и в 2009 году суд приходит к следующим выводам.

Решением Минусинского городского суда от 26 ноября 2018 года (л.д. 28) по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный стаж, истцу было отказано в удовлетворении требований о включении в льготный стаж, в том числе периода работы с 15.05.2002 года по 02.02.2009 года в должности медсестры физиокабинета в детском саду № 2 «Серебрянное копытце».

Согласно свидетельству и удостоверению (л.д. 14) истец находилась на курсах повышения квалификации с 09.01.2004 года по 05.02.2004 года.

Следовательно, учитывая, что работа истца в детском саду медсестрой физиокабинета в указанный период не была включена в медицинский стаж, то оснований для включения в медицинский стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 09.01.2004 года по 05.02.2004 года также не имеется и в этой части суд считает необходимым отказать из-за отсутствия правовых оснований на удовлетворение требований у истца.

Относительно периода нахождения на курсах повышения квалификации в 2009 году суд приходит к выводу также об отсутствии оснований для удовлетворения в силу следующего.

По 02.02.2009 года истец работала в детском саду № 2 «Серебрянное копытце» и нахождение на курсах повышения квалификации не может быть включено в специальный медицинский стаж, тем более что судом отказано во включении всего периода работы включая 02.02.2009 года.

Период после 02.02.2009 года нахождения на курсах повышения квалификации (л.д. 15, с 03.02.2009 по 13.02.2009), то есть уже в период работы истца в медицинском учреждении – Минусинская городская детская поликлиника (л.д. 8) не был исключен ответчиком из специального стажа истца, следовательно, право истца ответчиком нарушено не было и оснований у суда возлагать обязанность на ответчика не имеется, в силу отсутствия спора. Доказательств обратного, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации в льготный медицинский стаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.09.2019 года