Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 26 апреля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Ломакиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества и общих долгов супругов, указав на то, что в период брака с ответчиком до 4 ноября 2016 г брались кредиты: 20 июля 2012 г и 2 ноября 2013 г на нужды семьи. 30 сентября 2016 г с истца судом в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженности по кредитам в размере 1058766 рублей, госпошлина 13493,83 рубля. Истцом выплачена сумма долга 158942,20 рублей и 10667,93 рубля. Поскольку кредиты были получены на нужды семьи, просит признать общим долг по кредитному договору № [Номер] от 20 июля 2012 г и кредитному договору № [Номер] от 2 ноября 2013 г, взыскать с ответчика 84805,07 рублей в счет компенсации произведенных по кредиту платежей в период с 6 июля 2017 г по 26 февраля 2019 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке в отсутствие ответчика. 

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив изложенные доводы, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздела общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из положений ст. ст. 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.

Как следует из п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с 5 июля 1996 года по 4 ноября 2016 года. 

Между истцом ФИО1 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» 20 июля 2012 г был заключен кредитный договор № [Номер] на сумму 500000 рублей на срок 72 месяца; 2 ноября 2013 г заключен кредитный договор № [Номер] на сумму 686000 рублей на 72 месяца. Кредиты предоставлены на цели личного потребления. 

Полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды. Денежные средства, полученные по кредитам, были израсходованы до момента расторжения брака на нужды семьи. Доказательств иного суду не представлено. 

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ и ч. 3 ст. 39 СК РФ, стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита кредитору, которые входят в состав общего имущества супругов.

30 сентября 2016 г Алданским районным судом постановлено решение, согласно которому исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, взыскано с ФИО1 задолженность по вышеуказанным кредитам в сумме 1058766 рублей, расходы по госпошлине 13493,83 рубля.

А поэтому исковые требования истца о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договора между сторонами об определении долей не заключалось, а поэтому их доли в возникших обязательствах суд признает равными.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 1 марта 2019 г по исполнительному производству № [Номер]ИП от 14 декабря 2016 г возбужденного на основании исполнительного листа ФС № [Номер] от 1 ноября 2016 г выданного Алданским районным судом о взыскании задоженности по кредитным платежам в размере 1058766,62 в пользу ОАО «Сбербанк России» остаток долга составляет 899823 рубля и исполнительский сбор 74113,62 рубля. По исполнительному производству № [Номер]ИП возбужденному на основании исполнительного листа № [Номер] от 1 ноября 2016 г о взыскании задолженности в размере 13493,83 рубля в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности составляет 3939,63 рубля и исполнительский сбор 1000 рублей. 

Согласно представленным чекам, квитанциям и справкам ПАО «Сбербанк» об остатке задолженности, выпискам по депозиту, истцом в счет погашения кредитной задолженности в период с 6 июля 2017 г по 26 февраля 2019 г (после расторжения брака) оплачена сумма 169610,13 рублей.

Таким образом, 1/2 доля от выплаченной суммы задолженности по кредитным договорам составляет 84805,07 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору № [Номер] от 20 июля 2012 года и кредитному договору № [Номер] от 2 ноября 2013 г, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» совместным долгом супругов - ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым из супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по кредитным обязательствам в размере 84805,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова