Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 15 ноября 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании возмещении ущерба, в порядке суброгации и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещении ущерба, в порядке суброгации и расходов по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу: 

<

адрес>, с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и водителем автотранспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Автотранспортное средство второго было застраховано в АО «АльфаСтрахование», истец, признав событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 628 581 рубля 87 копеек. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 628 581 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 485 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, автомобиль средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису договора страхования транспортного средства №. Собственником данного автотранспортного средства является ФИО5 

В результате ДТП, автомобиль «

<

данные изъяты>» был поврежден. 

Поскольку автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, с учетом условий страхования, истцом было выплачено возмещение в размере 628 581 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты возмещения, в силу ст. 965 ГК РФ от страхователя ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что «ФИО2 неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Бентли 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5..»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 628 581 рубля 87 копеек, поскольку установлено, что АО «АльфаСтрахование», которое в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение собственнику застрахованного имущества, имеет право требовать с причинителя убытков – ФИО2 страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы; установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 9 485 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет взыскания страхового возмещения ущерба в размере 628 581 рубля 87 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 9 485 рублей 82 копейки.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: