36RS0020-01-2020-000095-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В., 

с участием прокурора Бойкова Р.В., 

истца ТТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ТТН к ТМА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ТТН обратилась с иском к ТМА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец, бывший супруг ТМА, сын ФИО8, дочь ФИО9 

ТМА с 10.11.2016 года в квартире не проживает, личных его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. 

Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета. Его регистрация влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. 

Сославшись на эти обстоятельства, просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать ООО МУЖЭП-2 снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Определением Лискинского районного суда от 27.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена СГА, являющаяся собственник ? доли указанной квартиры.

Истец ТТН в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ТМА надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск и доказательств не представил, в связи с чем дело рассмотрено с согласия стороны истца в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо СГА в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

На основании ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено представленными истцом документами, что истец является собственником ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец, ее бывший супруг ТМА, сын ФИО8, дочь ФИО9 (л.д. 4,14,15,24).

Судом установлено также, что ответчик ТМА с 10.11.2016 года в квартире не проживает, личных его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Истец в судебном заседании пояснила, что общего хозяйства с ответчиком не ведет, никаких личных имущественных или неимущественных прав взаимных прав и обязанностей они не имеют, соглашения о пользовании домом не заключалось, ответчик добровольно выехал из жилого помещения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании домом не заключал, правом пользования спорным домом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений закона при удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением принятия судом решения о снятии с регистрационного учета не требуется. Поскольку решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, которое осуществляется уполномоченным органом - отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лискинскому району, требования истца в части возложения обязанности на ООО «МУЖЭП-2» снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ТТН к ТМА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ТМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ТМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 г.