№ 1-994/2025-11

УИД 10RS0011-01-2025-008095-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 12 августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А.,

защитника - адвоката Кулёмина Д.Е., действующего на основании удостоверения № 499 от 18.06.2018 года и по ордеру № 10-01-2025-03266515 от 01.08.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации – 

<

адрес>, место жительства – 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2015 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 24.07.2012 года (судимость погашена), и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.03.2015 года (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.10.2016 года) за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, (судимость за преступления погашена), в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.01.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.10.2018 года освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.10.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;

приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.06.2022 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.06.2023 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.05.2023 года на основании статьи 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; освобожденного из исправительного центра 02.02.2024 года по отбытии срока наказания;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.01.2025 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 1 год 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2025 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28.07.2025 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.01.2025 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.08.2025 года по четырем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.07.2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в соответствие с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору от 08.08.2025 года с 08.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 28.07.2025 года с 28.07.2025 года по 07.08.2025 года, а также зачтено отбытое наказание по приговору от 24.01.2025 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2025 года) с 04.03.2025 года по 27.07.2025 года включительно;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.01.2025 года в период времени с 18.30 минут до 19.30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего АО «Тандер», с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом умышленно тайно взял с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: бутылку шампуня для волос «Gamier Fructis SOS» восстановление, объемом 700 мл, стоимостью 599 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня для волос «Gamier Fructis» рост во всю силу, объемом 700 мл, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 1 799 рублей 97 копеек, и удерживая похищенный товар в руках проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовые узлы, без оплаты товара, таким образом, совершая тайное хищение чужого имущества. Однако, при выходе ФИО1 с похищенным имуществом из помещения торгового зала через антикражиые рамки, установленные на входе в торговый зал и предназначенные для защиты от несанкционированного выноса товара без их оплаты, прозвучал соответствующий звуковой сигнал, сработав на антикражные датчики, прикрепленные на упаковках, оповестивший находившихся в торговом зале сотрудников магазина о выносе товара без оплаты, а находившаяся в торговом зале сотрудник магазина Свидетель №1 высказала законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для работников магазина, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, и, игнорируя звуковой сигнал антикражные рамки, а также законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, ускорил шаг и вышел из магазина на улицу. В этот момент работник магазина Свидетель №1 проследовала за ФИО1 следом на улицу, продолжая высказывать законные требования остановиться и вернуть похищенное. Данные требования ФИО1 также проигнорировал, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 799 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено.

Вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, официально не трудоустроен, со слов до задержания подрабатывал разнорабочим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей стороне, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанного преступления может быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение альтернативных видов наказаний в силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

<

данные изъяты>

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, назначает наказание без учета положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, полагая необходимым руководствоваться требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.08.2025 года, которым он осужден на момент постановления настоящего приговора суда, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2025 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору от 08.08.2025 года с 08.08.2025 года до 11.08.2025 года, по приговору от 28.07.2025 года с 28.07.2025 года по 07.08.2025 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми компакт-диск с видеозаписями, являющийся вещественным доказательством, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за работу в ходе предварительного расследования защитникам-адвокатам Васильковой Н.Б. на сумму 3 114 рублей, ФИО2 на сумму 5 709 рублей, ФИО3 на сумму 3 114 рублей, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.08.2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в соответствие с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору от 08.08.2025 года с 08.08.2025 года по 11.08.2025 года, по приговору от 28.07.2025 года с 28.07.2025 года по 07.08.2025 года, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 24.01.2025 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2025 года) с 04.03.2025 года по 27.07.2025 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск c камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за работу в ходе предварительного расследования защитникам-адвокатам Васильковой Н.Б. на сумму 3 114 рублей, ФИО2 на сумму 5 709 рублей, ФИО3 на сумму 3 114 рублей - произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.